Cómo Europa socavó su propia seguridad energética
Europa ha abandonado deliberadamente la energía nuclear en las últimas décadas, pero esa decisión ha tenido consecuencias profundas. Nuevos análisis muestran que un mayor uso de la energía nuclear habría fortalecido la seguridad energética, reducido la dependencia de importaciones y recortado considerablemente las emisiones de CO2. Las cifras que dejan al descubierto este error estratégico europeo.
El presidente de Clintel, Václav Klaus, advierte: “No habrá cambios radicales en Europa en el futuro cercano”
No debemos ser optimistas ingenuos sobre la política climática ni sobreestimar las señales positivas recientes, como las provenientes del presidente Trump. Esta es la opinión del presidente de Clintel, Václav Klaus: “Nada ha cambiado en la Unión Europea. Nosotros, con formación en ciencias sociales, no podemos imaginar que se produzca ningún cambio radical en Europa en el futuro cercano.” Klaus hizo estas declaraciones en su discurso en la reunión anual de la organización noruega Klimarealistene, celebrada en Oslo el 15 de marzo.
Le réalisme énergétique américain porte ses fruits dans la crise iranienne
Le contraste saisissant entre la résilience américaine et l'effondrement européen est une leçon permanente. La sécurité nationale ne devrait pas être soumise aux caprices du climat ou à l'approbation des militants écologistes des capitales européennes.
Le président de Clintel, Václav Klaus, met en garde : « Aucun changement radical ne sera observé en Europe dans un avenir proche.»
Un optimisme naïf sur la politique climatique en surestimant les récents signaux positifs, comme ceux du président Trump serait une érreur. C'est l'avis de Václav Klaus, président de Clintel : « Rien n'a changé au sein de l'UE. En tant que spécialistes des sciences sociales, on ne voit pas de changement radical se produire en Europe dans un avenir proche. » a dit M. Klaus a lors de la réunion annuelle de l'Association norvégienne des climatologues (Klimarealistene) à Oslo, le 15 mars.
Une nouvelle étude révolutionnaire remet en cause les fondements des évaluations du changement climatique, révélant des failles fatales dans les mesures du contenu thermique des océans
Une équipe internationale démontre que le principal indicateur du réchauffement climatique utilisé par le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies est « scientifiquement non valable ».
Eine bahnbrechende neue Studie stellt die Grundlagen von Klimawandel-Bewertungen infrage und deckt gravierende Mängel bei der Messung des Wärmeinhalts der Ozeane auf
Ein internationales Team weist nach, dass der wichtigste Indikator für die globale Erwärmung des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimawandel (IPCC) der Vereinten Nationen „wissenschaftlich unhaltbar“ ist
