August 1867 und August 1907 sind bis auf ein Zehntel Grad identisch. (Quelle: joannenova.com.au)

Jennifer Marohasy
Datum: 21. Oktober 2026

Die Stadt Adelaide verfügt über die wohl längste ununterbrochene Temperaturaufzeichnung der Südhalbkugel, die 1856 begann. Wie Marcus De Blonk Smith in der heutigen Ausgabe von „The Australian“ korrekt berichtet, ist Adelaide der einzige Ort, an dem historische Temperaturdaten systematisch erfasst wurden. (Klicken Sie hier für den kostenpflichtigen Artikel von Marcus De Blonk Smith und Elizabeth Pike.)

Die 2020 im International Journal of Climatology veröffentlichten Ergebnisse zeigen, dass die 1860er Jahre ein heißes Jahrzehnt mit Temperaturen waren, die den jüngsten Extremwerten entsprachen. Im Januar 1858 wurden 46,8 °C gemessen. In den Jahren 1914/15 ist ein weiterer Temperaturanstieg zu verzeichnen, der mit einer längeren Dürreperiode einhergeht.

Ungewöhnlicherweise erhielt ein Citizen-Science-Team in Adelaide Zugang zu den originalen, handschriftlichen Aufzeichnungen zweier verschiedener Messgeräte (Thermometer in Glaisher-Ständen und Stevenson-Schirmen) über einen Zeitraum von sechzig Jahren. Solche Daten sind für 35 weitere Standorte in ganz Australien verfügbar, doch das australische Wetteramt hat mir den Zugang dazu beharrlich verweigert, mit Ausnahme von drei Jahren paralleler Daten für den Flughafen Brisbane. Wie Graham Lloyd am 14. April 2023 berichtete, zeigen diese Daten, dass die elektronischen Sonden deutlich höhere Temperaturen messen als das Quecksilberthermometer in denselben geschützten Messräumen.

Ein Cousin schrieb mir gestern eine E-Mail: „Du musst dich bestätigt fühlen, da du im Titelartikel von ‚The Weekend Australian‘ zitiert wurdest, in dem die ganzen fragwürdigen Temperaturdaten detailliert aufgeführt werden.“

Ich werde mich erst dann bestätigt fühlen, wenn die Paralleldaten für alle 35 Stationen veröffentlicht, die fehlenden Temperaturextreme in die frühen Aufzeichnungen aufgenommen, die übrigen historischen Aufzeichnungen digitalisiert und ein nachvollziehbarer Index der australischen Durchschnittstemperaturen erstellt wurden. Dieser Index könnte alle Orte mit langen Temperaturreihen umfassen, darunter auch das Gefängnis von Bathurst – dessen Aufzeichnungen 1858 beginnen und dessen heißester Tag im November 1878 verzeichnet wurde. Normalerweise fallen die heißesten Tage in Australien jedoch in den Januar.

Hinzu kommen all die Probleme, die Tom Berger und Geoff Sherrington aufgedeckt haben, wie Graham Lloyd am Wochenende berichtete. (Klicken Sie hier für den kostenpflichtigen Artikel von Graham Lloyd.)

Natürlich wird es irgendwann eine Überprüfung aller Langzeitaufzeichnungen geben, und die anschließenden Statistiken werden wahrscheinlich zeigen, dass der heißeste Januar im Durchschnitt aller verfügbaren australischen historischen Aufzeichnungen das Jahr 1896 und der heißeste Sommer der Sommer 1938/39 war. Der allerheißeste Tag, der jemals gemessen wurde, war der 3. Januar 1909. Die Messung erfolgte an einer offiziellen Messstation in einem Stevenson-Filter in Bourke, im Westen von New South Wales. Dies ist keine Statistik, sondern eine Messung. Sie wurde ohne triftigen Grund aus den offiziellen Aufzeichnungen gestrichen, außer dass die Leitung des australischen Wetterdienstes (Bureau of Meteorology) es vorzieht, die heißesten Jahre in jüngerer Vergangenheit anzugeben.

Hintergrund

Das australische Wetteramt (Bureau of Meteorology) betreibt zwei öffentliche Temperaturdatensätze. Climate Data Online präsentiert die Rohdaten, digitalisiert und bereitgestellt. ACORN-SAT ist eine überarbeitete Auswahl von Stationen, die für nationale Trendanalysen und die gemeinsam mit der CSIRO veröffentlichten Klimaberichte verwendet werden.

Die jüngste forensische Prüfung durch Tom Berger, die von Graham Lloyd anhand der Hauptbücher des Nationalarchivs bestätigt wurde, betrifft die Rohdaten.

An der Sternwarte Sydney sind die digitalen Minimalwerte für August 1867 eine exakte Kopie der Minimalwerte vom August 1907 – 31 Tage, identisch auf ein Zehntel Grad genau. Die Papieraufzeichnungen zeigen jedoch zwei unterschiedliche Monate. Die kältere Nacht von 1867 (3,9 °C am 3.) wurde durch die Werte von 1907 überschrieben. Der vom Wetteramt noch immer angegebene Extremwert für August 1867 entspricht dem Minimalwert von 1907. Es handelt sich um eine Duplikation in der vom Wetteramt als „unkorrigiert“ bezeichneten Datenreihe.

Der heißeste noch auf Papier aufgezeichnete Tag, der mit dem Stevenson-Sieb gemessen wurde – 51,7 °C in Bourke am 3. Januar 1909, die nächstgelegene Station Brewarrina verzeichnete am selben Tag 50,6 °C –, wurde 1997 auf Anordnung des Mitarbeiters Blair Trewin vom Wetterdienst entfernt und fehlt daher in der Online-Rohdatei. Andere frühe Extremwerte, darunter die White Cliffs von 1936, wurden nie digitalisiert.

Ein drittes Problem liegt in der modernen Dimension. Seit 1996 haben die meisten Temperaturmessstationen von Quecksilberthermometern auf elektronische Sonden umgestellt. Das Bureau of Meteorology verfügt über rund 760 Jahre paralleler Messungen, die einen Vergleich der beiden Instrumente ermöglichen würden. Dennoch wurden fast keine dieser Daten veröffentlicht. Ohne sie lassen sich aktuelle Extremereignisse nicht mit den historischen Daten vergleichen.

Es gab nie eine öffentliche Überprüfung der digitalisierten Rohdaten anhand der originalen Beobachtungsbücher. Bei der Überprüfung im Jahr 2014 wurde kein einziges ausgearbeitetes Beispiel untersucht.

Eine weitere Untersuchung ist nicht erforderlich. Erforderlich ist vielmehr die Behebung der Mängel des Rohdatensatzes selbst: Wiederherstellung der doppelten und gelöschten Werte, Freigabe der parallelen Messdaten, Digitalisierung der fehlenden Extremwerte und Einrichtung eines ständigen Prozesses – einschließlich der Transkription der Archivdaten durch Bürger –, damit die digitale Datei mit den Originalbüchern abgeglichen werden kann.

Die Rohdaten sind nicht immer die Originaldaten. Solange diese Maßnahmen nicht ergriffen werden, verwendet jeder, der australische Temperaturdaten für Forschung, Prognosen oder politische Zwecke nutzt, eine Reihe mit kopierten Monaten und fehlenden Extremwerten. Deshalb dürfen diese Probleme nicht ignoriert werden.

Was ein Archivbericht aus Sydney enthüllte

Graham Lloyd veröffentlichte nicht sofort, nachdem er zunächst den forensischen Prüfbericht von Tom Berger und Geoff Sherrington erhalten hatte.

Graham Lloyd brauchte einige Monate, um die originalen meteorologischen Beobachtungsbücher der Sternwarte Sydney aufzuspüren, da das Wetteramt zunächst keine Auskunft über deren genauen Verbleib geben wollte. Schließlich wurden sie im Nationalarchiv gefunden, die Seiten der relevanten Monate fotografiert und die Nummern überprüft. Mein Dank gilt Graham Lloyd für seine Beharrlichkeit und dafür, dass er diese Informationen mit mir geteilt hat.

Die Aufzeichnungen des Nationalarchivs bestätigten meine Hypothese. Jeder Minimalwert von 1907 wurde exakt von Fahrenheit in Celsius umgerechnet, wie es das Bureau in den digitalisierten Aufzeichnungen für diesen Monat – und auch für August 1867 – speichert.

Nachdem der tatsächliche Tiefstwert von 1867 ermittelt und in Grad Celsius umgerechnet worden war, zeigte sich, dass er am 3. August 3,9 °C betrug. Der vom Wetteramt noch immer für den 18. August angegebene Höchstwert von 5,6 °C wurde 1907 gemessen.

Die Wetterstation Sydney ist keine unbedeutende Station. Sie verfügt über eine der längsten und meistzitierten Messreihen der Südhalbkugel. Die Duplikate befinden sich in der vom Wetterdienst als Rohdaten und unbereinigte Daten präsentierten Reihe.

Um es noch einmal zu sagen: Ein ganzer Monat wurde kopiert und in ein anderes Jahr übertragen. Der vom Wetteramt noch immer veröffentlichte Monatshöchstwert für August 1867 – 5,6 °C am 18. – entspricht dem Tiefstwert von 1907. Der tatsächliche Tiefstwert von 1867 in den Aufzeichnungen liegt mit etwa 3,9 °C am 3. niedriger, was mit einem Dürrejahr übereinstimmt.

Wie ich Graham vor einigen Monaten sagte, ist die Wahrscheinlichkeit, dass zwei Augustmonate im Abstand von vierzig Jahren an allen 31 Tagen auf ein Zehntel Grad genau identische Minimalwerte aufweisen, gleich null. Als Graham Lloyd schließlich Zugang zu den Archiven erhielt, bestätigte sich dies; die Werte waren nicht identisch. Ein großes Lob gebührt Tom Berger für die Initiierung der forensischen Prüfung der digitalisierten Aufzeichnungen.

Es hat keinen Sinn, eine weitere Anfrage zu stellen

Vor mehr als zehn Jahren begann ich, digitalisierte Aufzeichnungen mit den Nummern im ursprünglichen meteorologischen Beobachtungsbuch abzugleichen. Viele dieser Bücher werden im Nationalarchiv aufbewahrt, andere wurden mir übergeben, nachdem sie in den 1990er Jahren vom Wetterdienst aussortiert worden waren. Sie lagerten in den Haushalten ehemaliger Mitarbeiter des Wetterdienstes, denen befohlen worden war, diese Originalaufzeichnungen zu vernichten, die sie aber stattdessen aufbewahrten – und später an mich weitergaben.

Wie Graham Lloyd in der Wochenendausgabe der Zeitung berichtete, wurde Tony Abbott, damals Premierminister, bereits vor über zehn Jahren auf viele dieser Vorgänge aufmerksam gemacht. Und um Graham Lloyd zu zitieren: Abbott weigerte sich beharrlich, eine ordnungsgemäße Untersuchung einzuleiten. Peta Credlin spielte als seine Stabschefin dabei eine Rolle, obwohl Greg Hunt, wie ich bereits im September 2015 in einem Artikel erläuterte, zum Sündenbock gemacht wurde. (Zum Blogbeitrag hier klicken.)

Bereits 2014, nach der ersten Artikelserie von Graham Lloyd in der Zeitung „The Australian“, in der er die These vertrat, dass die australische Klimageschichte im industriellen Maßstab umgeschrieben werde, organisierte das Büro ein eintägiges Forum mit einigen Statistikern in Absprache mit der Geschäftsleitung.

Zur Vorbereitung darauf verfassten etwa ein Dutzend von uns – zumeist pensionierte Fachleute und australische Staatsbürger mit langjährigem Interesse an Wetter- und Klimastatistiken – Stellungnahmen, die wir per E-Mail und Post an den damaligen Parlamentarischen Staatssekretär des Umweltministers, Bob Baldwin, schickten. Viele dieser Stellungnahmen waren sehr umfangreich; einige erforderten wochen-, monate- und sogar jahrelange Arbeit von Einzelpersonen, die die Logik hinter den Wetterstatistiken verstehen wollten, die der australischen Öffentlichkeit jährlich als offizielle Daten des Australischen Wetterdienstes und der CSIRO präsentiert werden.

Viele dieser Einsendungen wurden mir in Kopie zugesandt und ich habe sie auf meiner Website archiviert. Sie können hier gelesen werden:

https://jennifermarohasy.com/temperatures/submissions-to-the-panel/

Viele der Beiträge konzentrierten sich auf einzelne Beispiele, die eine fehlerhafte Behandlung historisch wichtiger Beobachtungen nahelegen; andere hinterfragten die Gewichtung der Orte und hoben den Ausschluss wichtiger Informationen hervor. Das Forum tagte, der anschließende Bericht enthielt weitreichende Empfehlungen, ohne dabei offenbar auch nur ein einziges konkretes Beispiel für die zahlreichen Ungereimtheiten zu berücksichtigen, die Graham Lloyd keine sechs Monate zuvor zu seiner Artikelserie veranlasst hatten.

Keine der Dutzend oder mehr Einsendungen besorgter Bürger, mich eingeschlossen, wurde jemals zur Kenntnis genommen.

Problem mit Jahren seit 1996

Das Amt behauptet gern, die frühen Messungen seien problematisch, da keine Standardausrüstung verwendet wurde. Tatsächlich beginnen die eigentlichen Probleme jedoch erst 1996 mit dem Übergang vom Quecksilberthermometer zu Sonden, die an automatische Wetterstationen (AWS) angeschlossen sind.

Diese elektronischen Sonden können auf jeden gewünschten Wert neu kalibriert werden.

Eine Sonde kann so eingestellt werden, dass sie eine höhere oder niedrigere Temperatur als das Quecksilber anzeigt, das sie ersetzt hat. Diese Anpassung kann vorgenommen werden, ohne dass der ursprüngliche Messwert öffentlich nachvollziehbar ist. Ich habe dies anhand von 15 Jahren paralleler Daten nachgewiesen, die ich 2017 für Mildura erhoben habe, als Josh Frydenberg der für das Amt zuständige Minister war. Alan Jones hatte ihn angewiesen, das Amt anzuweisen, mir diese Daten freizugeben. Anschließend transkribierte ich alle handschriftlichen Aufzeichnungen, konnte den daraufhin entstandenen Bericht jedoch nicht veröffentlichen lassen.

Um es klarzustellen: Seit 1996 ersetzt das Bureau of Investigation (BID) Quecksilberthermometer in Stevenson-Schirmen durch elektronische Sonden. Dennoch wurden die entsprechenden Aufzeichnungen, die einen Vergleich beider Instrumente am selben Ort und zur selben Zeit ermöglichen würden, nicht veröffentlicht. Die mir vorliegenden und von mir transkribierten Daten müssen in die offiziellen Aufzeichnungen aufgenommen werden, und ich bin sehr daran interessiert, diese Informationen zu teilen, sobald die dafür notwendigen Strukturen geschaffen sind.

Weiterreichende Implikationen

Das Fehlen routinemäßiger, öffentlich zugänglicher Parallelmessungen bedeutet, dass die aktuellen Temperaturen an den meisten australischen Stationen nicht auf derselben Grundlage mit den historischen Quecksilberdaten verglichen werden können. Eine Sonde, die systematisch höhere Werte anzeigt oder neu kalibriert wird, erzeugt neue Extremwerte und verzerrt die Trends, selbst wenn sich die Lufttemperatur nicht verändert hat.

Da die nationalen Messreihen des Bureaus und die gemeinsam mit CSIRO veröffentlichten Bewertungen auf diesen Stationen beruhen, lässt sich das Ausmaß einer Erwärmung seit Mitte der 1990er Jahre nicht von der Veränderung der Messinstrumente trennen.

Dieselbe Unsicherheit betrifft jeden Versuch, die langen Messreihen für Prognosen oder den Abgleich globaler Mittelwerte mit lokalen Beobachtungen zu nutzen. Die Veröffentlichung der bestehenden parallelen Datensätze und die Erstellung neuer Datensätze würden zwar nicht alle Fragen zum Klima klären, aber eine vermeidbare Quelle des Zweifels beseitigen, ob die aktuellen Zahlen dasselbe messen wie die alten.

Fortsetzung folgt.

Übersetzung: Eric Vieira

Jennifer Marohasy

Jennifer Marohasy, BSc, PhD, ist eine australische Wissenschaftlerin mit Expertise in der wissenschaftlichen Methodik. Ihr Blog ist unter https://jennifermarohasy.com/ zu finden. Dieser Artikel wurde erstmals am 19. Oktober 2026 auf diesem Blog veröffentlicht.

Der Artikel, den Sie soeben gelesen haben, wurde durch unsere Spender ermöglicht.

Clintel veröffentlicht täglich Artikel zu Klima, Energie und Wissenschaft. Wir übersetzen und verbreiten außerdem internationale Analysen in verschiedenen Sprachen, produzieren Videos, veröffentlichen Berichte und organisieren Konferenzen und Veranstaltungen weltweit.

Wir erhalten keine staatlichen Fördermittel und sind vollständig auf die Unterstützung unserer Spender angewiesen. Ihre Unterstützung hilft uns, unabhängige Forschung zu fördern und zu einer offeneren und ausgewogeneren Debatte über Klima- und Energiefragen beizutragen.

Möchten Sie unsere Arbeit unterstützen? Wählen Sie die Option, die am besten zu Ihnen passt:

• Werden Sie Freund von Clintel – unterstützen Sie uns mit einem jährlichen Beitrag
• Richten Sie eine regelmäßige Spende ein – leisten Sie fortlaufende Unterstützung und helfen Sie uns bei der Planung
• Spenden Sie einmalig – jeder Beitrag hilft

Vielen Dank für Ihre Unterstützung.