A Clintel nyílt levele António Guterres ENSZ-főtitkárnak
Tisztelt Guterres Úr!
- szeptember 23-án küldött ajánlott levelünkben aggodalomra okot adónak tartottuk Önök részéről azt az idealista tervet, hogy a klímaváltozást meg akarják állítani. Levelünkre nem érkezett válasz.
- május 5-én abban a megtiszteltetésben volt részünk, hogy egy második levélben megoszthattuk Önnel mélységes aggodalmunkat a világgazdaság zöldideológiai rendszerré történő átalakítására irányuló terveik miatt (ld. Petersberg Virtual Dialogue, https://sdg.iisd.org/events/petersberg-climate-dialogue-xi-virtual/). Ön erre sem válaszolt.
- január 2-án egy harmadik levelet írtunk Önnek. Ebben arra kértük, hogy hagyjon fel a „nettó nulla társadalom” melletti győzködéssel. Teljesen világos és egyértelmű ugyanis, hogy az efféle szakpolitika nyílegyenesen vezet gazdaságaink tönkretételéhez, milliárdok szenvedéséhez. Ön ismételten nem válaszolt.
Ezúttal negyedszer írunk Önnek. Arra hívjuk fel Főtitkár úr figyelmét, hogy az 1500 fős Klímaintelligencia Alapítvány (Climate Intelligence Foundation, Clintel) nemzetközi kutatócsapata kiértékelte az IPCC 1. és 2. munkacsoport- jelentéseinek (IPCC AR6 WG1 és WG2) számos állítását. Az eredményeket a „Lefagyott az IPCC klímája” (The Frozen Climate Views of the IPCC) című Clintel-jelentésben foglaltuk össze:
https://clintel.org/thorough-analysis-by-clintel-shows-serious-errors-in-latest-ipcc-report/ (magyarul: https://clintel.org/a-clintel-alapos-elemzese-sulyos-hibakat-mutat-ki-az-ipcc-legutobbi-jelenteseben/)
E Clintel-dokumentumot megküldtük az IPCC elnökének, Dr. Hoesung Lee professzornak. A levélben kemény kritikai észrevételeket fogalmaztunk meg: az IPCC AR6 jelentésben számos elfogult és tudománytalan állítást azonosítottunk be, valamint szóvá tettük az IPCC belső irányításának súlyos hiányosságát.
Nem meglepő, hogy a világon egyre többen ábrándulnak ki az ún. klímaválság által jelentett egzisztenciális fenyegetettségből. Rájönnek, hogy az Ön olyannyira ismerős, halálra rémisztgető narratívája túlfűtött számítógépes modelleken alapul. Ismerve e modellek gyengeségét, ugyan milyen alapon beszél Ön folyton a „ klímapokol felé való száguldásról”? És miért ragaszkodik még mindig a „nettó nulla célok megtartásához”?
Guterres úr! Az ENSZ 1945-ös alapokmánya egyértelműen kimondja, hogy az ENSZ-nek a népek gazdasági és társadalmi felemelésének előmozdítása érdekében kell nemzetközi gépezetet alkalmaznia. Azzal azonban, hogy az ENSZ világszerte a kőolaj- és földgázipar elhamarkodott tönkretételét támogatja – megfelelő helyettesítés nélkül – küldetésének éppen az ellenkezőjét teszi, és energiaválságba taszítja a világot, ami globális szegénységhez vezet.
És miért nem ismeri fel Ön, hogy az időszakos nap- és szélenergia tömegméretben megbízhatatlan energiarendszerekhez és nagyon magas energiaárakhoz vezet? Ezen túlmenően óriási természeti károkat okoz, valamint komoly hiányt az olyan ásványi nyersanyagokban, mint a réz, a kobalt és a neodímium.
Ismételten felkérjük Önt, hogy szervezzen a Clintellel közösen egy konstruktív, magas szintű találkozót olyan világszínvonalú kutatók között, akik a zöld tervekről folytatott vita mindkét oldalát képviselik. Az ellentétes megközelítéseket felvonultató vita (angolul: „Red Team Meeting”) azt a józan és ősi elvet követi, hogy mindkét felet teljes mértékben és igazságosan meg kell hallgatni. Audiatur et altera pars!
Várom válaszát.
Amszterdam, 2023. június 23.
Üdvözlettel:
A.J. (Guus) Berkhout
professzor, a Clintel elnöke
office@clintel.org
U.i. A Klímaintelligencia Alapítvány (Climate Intelligence Foundation, Clintel) fő célja, hogy a klímaváltozás okairól és hatásairól, valamint a klímapolitika hatásairól új ismereteket szerezzen, és elősegítse azok job megértését. A Clintel által közzétett Éghajlati Világnyilatkozatot mára világszerte több mint 1500 kutató és szakértő írta alá, így méretében és hitelességében vetekszik az IPCC munkacsoportjának szerzői listájával. Ld.: www.clintel.org.
Forrás: https://clintel.org/open-letter-from-clintel-to-the-un-secretary-general-antonio-guterres/
Magyar fordítás: Szarka László Csaba
more news
Climate Oscillations 12: The Causes & Significance
In this post we will examine the idea that ocean and atmospheric oscillations are random internal variability, except for volcanic eruptions and human emissions, at climatic time scales. This is a claim made by the IPCC when they renamed the Atlantic Multidecadal Oscillation (AMO) to the Atlantic Multidecadal Variability (AMV) and the PDO to PDV, and so on.
More on the New Climate Report from the US DOE
This report will be a very useful mechanism to allow much more open dialogue on the climate change policy journey that will affect us all. It’s clear from this report that Climate science is far from settled and that the past frozen narrative of the climate emergency is over.
The Ethics of Uncertainty: Science as a Public Dialogue
The title of this post is borrowed from Marcoen Cabbolet’s recent paper. Its abstract is the following, but I warmly recommend reading the entire paper.