Continúa la caída en la propaganda mediática global sobre el clima
El año pasado se registró una caída global del 14% en las noticias relacionadas con el clima en comparación con 2024, que ya estaba un 38% por debajo del pico de “histeria Greta” en 2021.
Imagen creada con ChatGPT
Chris Morrison
Fecha: 19 de abril de 2026
Décadas de cuidadosa formación de periodistas poco curiosos, diseñada para impulsar una supuesta emergencia climática inexistente, no han logrado detener un dramático y continuo colapso en las noticias de los medios tradicionales que respaldan la “fantasía” del Net Zero. El año pasado se observó una caída global del 14% en noticias relacionadas con el clima en comparación con 2024, que ya estaba un 38% por debajo del pico de la “histeria Greta” en 2021. Tal vez solo haya un límite de tiempo durante el cual consumidores que antes confiaban estén dispuestos a leer, y mucho menos pagar, por contenidos repetitivos impulsados por narrativas, a menudo tan unilaterales que resultan un insulto a la inteligencia. Ejemplo 1: el clásico de la BBC de octubre de 2023: “El cambio climático podría hacer que la cerveza tenga peor sabor”.
Las mayores caídas durante 2025 se registraron en África, Medio Oriente y América del Norte. Curiosamente, la fallida reunión COP30 del Amazonas en noviembre de 2025 fue seguida, al mes siguiente, por una caída abrupta en la cobertura en América Latina (-61%), Oceanía (-52%) y la Unión Europea (-41%). Un período de “duelo privado” parece haber dado al público, cansado desde hace tiempo, un respiro del constante ruido de catastrofismo climático.
Informe anual
Las noticias sobre la continua disminución de la cobertura del cambio climático y el calentamiento global se encuentran en el último informe anual del Observatorio de Medios y Cambio Climático (MeCCO) de la Universidad de Colorado Boulder. Para elaborar sus conclusiones, MeCCO analizó el volumen de noticias climáticas en periódicos, agencias de noticias, radio y televisión en 59 países y siete regiones. Se afirma que el estudio ha utilizado una metodología consistente desde 2004. El gráfico de abajo muestra claramente los picos de la “histeria Greta” al inicio de la década actual, así como el auge anterior tras el documental de Al Gore An Inconvenient Truth.
Los cursos universitarios de periodismo suelen incluir módulos sobre clima, pero las perspectivas para estudiantes que aspiran a “hacer del mundo un lugar seguro” promoviendo el Net Zero no parecen prometedoras. The Guardian solo puede hacer tanto, pero en el Reino Unido la cobertura cayó un 34% en los 12 meses hasta noviembre de 2025. En Estados Unidos, los despidos han comenzado con fuerza: el año pasado, nuevos directivos de CBS News eliminaron la mayor parte del equipo de crisis climática. Informes recientes sugieren que prácticamente todos los periodistas especializados en clima han sido despedidos. En febrero de 2026, The Washington Post recortó 14 puestos de redacción sobre clima, dejando solo cinco periodistas en esa área.
El año pasado fue un mal momento para quienes promueven la narrativa climática, financiados en gran parte por multimillonarios del llamado “Green Blob” que buscan la agitación social privando a los países industrializados modernos (y en desarrollo) de hidrocarburos vitales. Los periodistas manipulados que trabajan en los medios de comunicación dominantes, impulsados por narrativas, son clave para generar miedo sobre una crisis climática supuestamente inventada. Una de las primeras lecciones que se enseña a los «idiotas útiles» que siembran el miedo es que la opinión —a menudo denominada erróneamente «teoría»— de que el ser humano es el causante de la mayor parte, si no todo, del cambio climático reciente, está “establecida”. No se anima a los menos curiosos a preguntarse si esta es la primera opinión científica que se declara como un hecho establecido, o al menos la primera desde que los antiguos papas romanos dictaminaban ex cathedra sobre estos asuntos.
Ridículo
En el Reino Unido, el Consejo Nacional para la Formación de Periodistas (NCTJ) es una respetada organización del sector que existe desde la década de 1950. Sin embargo, su formación sobre cambio climático es calificada como ridícula. ¿En qué otros campos de investigación se anima a los periodistas a confiar en un supuesto “consenso” y a no divulgar puntos de vista alternativos? Podría preguntarse: ¿qué forma más rápida hay de reemplazar al redactor por una herramienta de inteligencia artificial? Financiado por la Iniciativa de Noticias de Google (GNI), el NCTJ ofrece un curso gratuito de aprendizaje en línea sobre el periodismo relacionado con el cambio climático. de propaganda destinadas a adoctrinar sobre la ciencia del clima, se advierte de la necesidad de evitar el «falso equilibrio». En la práctica, esto significa negar visibilidad a científicos escépticos que investigan siguiendo el proceso tradicional de falsificación científica.
La GNI es señalada como uno de los principales financiadores de los intentos por silenciar opiniones climáticas disidentes. Una de las herramientas más utilizadas son los llamados “verificadores de hechos”, que, según la experiencia del propio medio, se limitan a atacar hallazgos científicos incómodos con acusaciones de “desinformación”. Discutir la ciencia de fondo no parece ser una prioridad; en cambio, estos veredictos negativos sirven para cancelar publicidad y reducir el impacto en redes sociales.
Mangos
En el Reino Unido, la GNI también financia el Reuters Institute for the Study of Journalism. Hasta hace poco, este instituto ofrecía un programa de formación de seis meses para periodistas climáticos a través de la Oxford Climate Journalism Network (OCJN). El programa también recibió financiamiento del empresario Sir Christopher Hohn y, durante cuatro años, acogió a unos 800 periodistas de 80 países. Sin embargo, el programa cerró a finales del año pasado. El “curso online insignia” ya no asignará tareas como escribir una noticia explicando por qué los mangos saben peor este año debido al cambio climático. Solo queda esperar que restricciones similares se apliquen también a otros alimentos.
Parece que el mundo se está cansando del clickbait y de los disparates climáticos dictados de forma centralizada que, durante demasiado tiempo, han servido como una base poco científica para la fantasía del Net Zero. La manipulación pseudocientífica ha permitido que modelos informáticos manipulados predigan ‘puntos de inflexión’ apocalípticos que llaman la atención de los titulares, y ha contribuido a la difusión generalizada de mentiras no cuestionadas de que los fenómenos meteorológicos extremos están empeorando Las noticias positivas, como el importante ‘enverdecimiento’ de la Tierra, son ignoradas, mientras que se minimiza el papel vital que desempeña en ello el dióxido de carbono, el ‘gas de la vida’. Ninguno lo hace más que SciLine, una organización financiada por el llamado ‘Green Blob’ y vinculada a la Asociación para el Avance de la Ciencia, editora de la revista Science. ‘En muchos casos, el CO₂ favorece de manera desproporcionada a las malas hierbas frente a los cultivos, causando más problemas para la agricultura’, señala útilmente en su guía para periodistas.
Este artículo fue publicado por primera vez en The Daily Sceptic el 13 de abril de 2026.
Chris Morrison
Chris Morrison es un ex periodista financiero y editor. Actualmente es editor de medio ambiente en Daily Sceptic. Síguelo en X.
more news
Australia wakes up to brown coal bonanza: 1,000 years of energy
Finally, we see a few key topics hitting the media in Australia, says Jo Nova. National Party leader Canavan even talks about the thousand-year supply of brown coal, and also about a method of turning coal to liquid fuel.
The Strait of Hormuz’s Bitter Lesson for the European Union
In May 2023, Ursula von der Leyen, President of the European Commission, declared that the fossil-fuel-based growth model is “simply obsolete.” The partial blockade of the Strait of Hormuz starkly exposes the irony of that statement, says Samuel Furfari.
“Climate Policy Ignores Nature” – Interview with New WCD Signatory Enrique Ortega
Spanish geologist and new World Climate Declaration signatory Enrique Ortega brings decades of experience in earth sciences to the climate debate, emphasizing the importance of geological history in understanding present-day climate change.
