Promoviendo la libertad mediante los datos: desmontando el calentamiento catastrófico por efecto invernadero
El efecto invernadero del CO₂ es el resultado de su interacción con la radiación infrarroja del espectro electromagnético, la cual, según William Happer y Richard Lindzen, ya se encuentra en gran medida saturada con la concentración actual de CO₂, de aproximadamente 420 partes por millón (ppm). Al quedar muy poca radiación infrarroja sin afectar con la que puedan interactuar las moléculas de CO₂, añadir más de este gas tendría un efecto insignificante y produciría aún menos calentamiento en el futuro.
Según la CO2 Coalition, las políticas de reducción del CO2 representan una amenaza para las libertades civiles en Estados Unidos. (Fuente: Shutterstock)
CO2 Coalition Newsletter
8 de julio de 2026
Un gráfico revelador de los doctores William Happer y Richard Lindzen promueve la libertad al cuestionar la narrativa que atribuye al CO2 una inminente catástrofe climática. Según los autores, las políticas basadas en esa premisa —como los mandatos de emisiones netas cero (Net Zero), las restricciones energéticas, los subsidios a la energía eólica y solar, y la expansión de las regulaciones— han tenido efectos perjudiciales para Estados Unidos y muchos otros países.
Según este planteamiento, esas medidas han provocado un fuerte aumento de los precios de la electricidad y los combustibles, el cierre de centrales eléctricas consideradas confiables, la deslocalización de empleos manufactureros y un incremento del costo de vida para familias y empresas. Además, sostienen que, sin aportar beneficios ambientales, estas políticas han contribuido a la pobreza energética, a una red eléctrica menos confiable y a una transferencia de riqueza desde las familias trabajadoras hacia industrias favorecidas por el gobierno.
Los doctores Lindzen y Happer, profesores eméritos de Física de la Universidad de Princeton y del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), respectivamente, muestran mediante un nuevo gráfico (presentado a continuación) cómo, según su análisis, la capacidad del CO2 para producir calentamiento disminuye muy rápidamente a medida que aumenta su concentración en la atmósfera.
El efecto invernadero del CO2 es el resultado de su interacción con la radiación infrarroja del espectro electromagnético, la cual, según los autores, ya se encuentra en gran medida saturada con la concentración actual de CO2, de aproximadamente 420 partes por millón (ppm). Al quedar muy poca radiación infrarroja sin afectar con la que puedan interactuar las moléculas de CO2, añadir más de este gas tendría un efecto insignificante y produciría aún menos calentamiento en el futuro.
Estos principios de la física atmosférica complementan los mensajes de la CO2 Coalition sobre los beneficios del dióxido de carbono y de los combustibles fósiles que lo emiten:
- El CO2 es un nutriente para las plantas, necesario para la vida, y no un contaminante. Según la coalición, los niveles atmosféricos siguen siendo históricamente bajos en términos geológicos. Además, sostienen que el aumento del CO2 ha favorecido el reverdecimiento global, incrementado el rendimiento de los cultivos y mejorado la seguridad alimentaria de miles de millones de personas.
- Los combustibles fósiles han impulsado un nivel de prosperidad humana sin precedentes y, según la coalición, no han provocado un aumento detectable de los fenómenos meteorológicos extremos ni de los daños asociados a ellos, una vez ajustados por crecimiento de la población y de la riqueza.
- El vapor de agua y las nubes dominan el efecto invernadero; el CO2, al ser un gas traza, desempeña un papel secundario. Según este planteamiento, factores naturales, como la variabilidad solar, ejercen una influencia mucho mayor.
- Las políticas climáticas, presentadas como medidas para salvar el planeta, han restringido el acceso a una energía asequible, considerada la base de la libertad en las sociedades modernas. Según la coalición, estas políticas limitan la movilidad, las oportunidades económicas y la libertad de elección, afectando especialmente a los países más pobres. En cambio, sostienen que disponer de abundante energía confiable procedente de combustibles fósiles y promover la energía nuclear permite a las sociedades prosperar, innovar y adaptarse.
La CO2 Coalition, integrada por más de 200 expertos independientes, afirma que su objetivo es restaurar la integridad científica. Según la organización, las observaciones del mundo real son coherentes con las investigaciones sobre la saturación del efecto del CO2 y no con los modelos informáticos que predicen escenarios catastróficos. Añade que ignorar esta evidencia, como atribuye a quienes defienden posiciones alarmistas, con el fin de justificar una agenda de mayor intervención gubernamental, socava la investigación libre, el debate abierto y una gobernanza honesta.
Según la CO2 Coalition, este gráfico es una herramienta para la libertad. Afirman que permite a los ciudadanos cuestionar políticas costosas e ineficaces y exigir decisiones basadas en evidencias. Sostienen además que un mayor nivel de CO2 favorece ecosistemas más prósperos y el progreso humano. Desde esta perspectiva, rechazar las restricciones impulsadas por el alarmismo contribuiría a recuperar la soberanía energética, la vitalidad económica y la libertad individual.
Descargue el gráfico de Happer/Lindzen aquí: Happer/Lindzen Graph: CO2’S WARMING POWER DECREASES VERY RAPIDLY WITH INCREASING CO2 – CO2 Coalition.
Visite CO2coalition.org para consultar sus publicaciones y otros recursos relacionados. La organización invita a compartir ampliamente este material, afirmando que la verdad y la libertad van de la mano.
El artículo que acaba de leer ha sido posible gracias a nuestros donantes
Cada día, Clintel publica artículos sobre clima, energía y ciencia. También traducimos y compartimos análisis internacionales en varios idiomas, producimos vídeos, publicamos informes y organizamos conferencias y eventos en todo el mundo.
No recibimos financiación gubernamental y dependemos por completo del apoyo de nuestros donantes. Su contribución nos ayuda a promover la investigación independiente y a contribuir a un debate más abierto y equilibrado sobre cuestiones relacionadas con el clima y la energía.
¿Le gustaría apoyar nuestro trabajo? Elija la opción que mejor se adapte a usted:
- Hágase Amigo de Clintel: apóyenos con una contribución anual
- Realice una donación periódica: proporcione apoyo continuo y ayúdenos a planificar el futuro
- Realice una donación única: toda contribución cuenta
Gracias por su apoyo.
more news
Nicola Scafetta on Tom Nelson’s podcast: the limitations of global climate models
Nicola Scafetta recently talked about his new book Frontiers of Climate Science: Solar Variability, Cycles and Model Uncertainty on Tom Nelson’s podcast. The book is an attempt to encourage a broader discussion about the uncertainties that remain in climate science and the limitations of contemporary global climate models.
The Case for Abolishing the EU Emissions Trading System
For two decades, the EU Emissions Trading System (EU ETS) has been at the heart of the European Union's climate policy. Yet Samuel Furfari, former senior official at the European Commission's Directorate-General for Energy and emeritus professor of energy geopolitics, argues that the system rests on shaky legal foundations, undermines Europe's competitiveness and has evolved into an expensive political instrument. His conclusion is clear: the EU Emissions Trading System should be abolished.
The Pseudoscience behind Extreme Weather Attribution
Extreme weather attribution studies claim to determine how much human-caused climate change influences individual events such as hurricanes, floods and heatwaves. In this article, Ralph B. Alexander examines the scientific methods behind these studies and questions whether their conclusions are supported by reliable evidence.
