El Met Office enfrenta un nuevo escándalo por sus proyecciones climáticas “inverosímiles”

En 2018, el Met Office publicó su informe “UK Climate Projections” (UKCP18), pronosticando varios fenómenos meteorológicos extremos, incluida la sugerencia de que las temperaturas de verano podrían ser 5,1 °C más altas para 2070. No hace falta decir que el pronóstico captó titulares en los medios tradicionales en aquel momento y, hasta el día de hoy, el informe es una fuente fundamental para la mayoría de las regulaciones y gastos relacionados con el cambio climático tanto del gobierno británico como de empresas privadas. Solo hay un problema: ahora es oficialmente basura. El Met Office solo ejecutó un conjunto de supuestos RCP8.5 en su supercomputadora, cuyos resultados posteriormente destacó. Para mantener la integridad científica, el Met Office debe retirar este trabajo profundamente defectuoso junto con una notificación indicando que cualquier política derivada de sus cifras desacreditadas debería ser reevaluada.

El reciente rechazo de las suposiciones del escenario RCP8.5 por parte del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de la ONU, calificándolas de “inverosímiles”, ha provocado ondas de choque en los medios y en la ciencia convencional. Esto ha destruido efectivamente la confianza en la cobertura climática dominante, ya que durante casi dos décadas los periodistas promovieron fielmente tonterías derivadas de los hallazgos del RCP8.5. Pero también pone en duda gran parte del trabajo científico subyacente que alimentó una conveniente psicosis de crisis climática Net Zero. Entre las ridículas suposiciones del RCP8.5 estaba que la población mundial alcanzaría los 12 mil millones para 2100 (actualmente se proyecta que se estabilice entre 9 y 10 mil millones) y que se usaría más carbón del que existe en las reservas probadas actuales.

Impactante

El UKCP18 del Met Office es realmente impactante. Se utilizó texto en negrita para destacar todos los hallazgos extremos basados en el RCP8.5, incluyendo enormes aumentos de temperatura en apenas 50 años (5,1 °C en verano y 3,8 °C en invierno), así como caídas y aumentos significativos de las lluvias de verano e invierno respectivamente. También se pronosticaron aumentos del nivel del mar en Londres de hasta 1,15 metros para 2100, en comparación con el aumento anual actual de tres milésimas de metro: menos de una cuarta parte de esa tasa. Dado el reciente dictamen de “inverosímil”, resulta irónico que el Met Office describa sus cifras en negrita como “plausibles”. Solo eso ya debería ser motivo suficiente para retirar inmediatamente estas predicciones absurdas.

Existen varias trayectorias RCP que sugieren menores emisiones de gases de efecto invernadero, pero el Met Office utilizó únicamente el RCP8.5 para su modelado computacional. El modelado global de alta resolución hasta 60 km, el regional hasta 12 km y el local hasta 2,2 km usaron directamente solo el RCP8.5 debido a los costos computacionales. Había otros resultados disponibles —aunque, por supuesto, no estaban en negrita— y se dijo que estos fueron derivados estadísticamente a partir de las ejecuciones del RCP8.5. La frase “basura entra, basura sale” viene inmediatamente a la mente.

En aquel momento, el Met Office señaló: “El Gobierno hará uso del UKCP18 para informar su planificación y toma de decisiones en adaptación y mitigación”. Y, por supuesto, eso fue exactamente lo que ocurrió. Los políticos obsesionados con el Net Zero aprovecharon los hallazgos para imponer nuevas normas, requisitos y regulaciones tanto sobre la economía productiva (privada) como sobre el ya ineficiente sector público. De hecho, no es exagerado decir que, desde su publicación, el UKCP18 se ha convertido en una de las herramientas climáticas más importantes para moldear la política de adaptación climática del Reino Unido. A menudo es utilizado por gobiernos locales para evaluar riesgos en infraestructura urbana y rural. Por supuesto, es sensato considerar las futuras condiciones meteorológicas, pero las afirmaciones climáticas exageradas conducen a gastos mayores de los necesarios. Desviar dinero para proteger nuevas viviendas de temperaturas 5 °C más altas es un desperdicio colosal basado en poco más que una suposición.

Ingenieros

Los estándares de infraestructura e ingeniería han sido reformulados a partir de los hallazgos del UKCP18. La Institution of Civil Engineers (ICE) ha destacado cómo las proyecciones están cambiando la manera en que los ingenieros civiles abordan el diseño de infraestructura a largo plazo. Cada vez consideran más las proyecciones de lluvias extremas, estrés térmico y aumento del nivel del mar en el diseño de carreteras, ferrocarriles, sistemas de drenaje y edificios. La ICE ha descrito al UKCP18 como “ciencia climática de vanguardia” y promotora de “una nueva forma de pensar” en la práctica de la ingeniería civil. Si todo esto es cierto, apenas se puede imaginar cuánto dinero se está desperdiciando en proyectos sobredimensionados para un clima británico imaginario que existe únicamente en los discos duros del Met Office.

Las aseguradoras y las instituciones financieras del sector privado también han integrado el UKCP18 en sus modelos de riesgo. Las compañías de seguros utilizan cada vez más datos de proyecciones climáticas al evaluar la exposición futura a daños por inundaciones y pérdidas relacionadas con el mal clima. Esto afecta precios, decisiones de inversión y divulgaciones corporativas sobre clima. La próxima vez que una aseguradora aumente tus primas, recuerda agradecer al Met Office por ayudar a incrementar las ganancias de las compañías de seguros. Quizá no sea casualidad que el sector de seguros generales, o no de vida, en el Reino Unido se haya vuelto recientemente más rentable.

Uno de los vínculos más claros entre el UKCP18 y la regulación gubernamental es a través de la Evaluación Estatutaria de Riesgo Climático del Reino Unido (CCRA). Bajo la Ley de Cambio Climático, el Gobierno debe evaluar periódicamente los riesgos climáticos y producir políticas de adaptación. La tercera CCRA, publicada en 2022, se basó en gran medida en las proyecciones climáticas del UKCP18 para evaluar riesgos futuros relacionados con calor, inundaciones, sequías y requerimientos del nivel del mar en infraestructura, vivienda y transporte. El Programa Nacional de Adaptación resultante (NAP3) utiliza los hallazgos del UKCP18 para justificar medidas de resiliencia más fuertes, normalmente descritas como “resiliencia climática”. Nuevamente, solo se puede desesperar ante las enormes sumas de dinero público probablemente desperdiciadas en un problema inventado por computadora y promovido por burócratas activistas del Met Office.

Sin querer suavizarlo demasiado, el Met Office está profundamente comprometido por sus intentos de promover la fantasía del Net Zero. El UKCP18 puede ser considerado una fuente fundamental de “evidencia” climática por influencers y élites gobernantes, pero el dictamen de “inverosímil” del IPCC lo convierte en gran medida en basura. Debe retirarse lo antes posible antes de causar más daño financiero a la economía en general. “Basura”, por supuesto, es también una palabra que viene a la mente al evaluar la red nacional de medición de temperatura del Met Office, artificialmente afectada por el calor. Esto está empeorando, no mejorando, y la red evidentemente está sobreestimando la tasa actual de calentamiento. Existían preocupaciones similares sobre el servicio meteorológico estadounidense NOAA mientras los demócratas controlaban el gobierno. Sin embargo, un reciente recorte presupuestario del 25 % impulsado por Trump parece haber concentrado las mentes y persuadido a los empleados de olvidar la propaganda Net Zero y volver a la ciencia meteorológica básica.