Les feux de forêt en Espagne ont diminué au cours des 50 dernières années
D’après une étude récente, le nombre, l’intensité et la superficie brûlée des incendies ont globalement diminué à l’échelle mondiale entre 2003 et 2023. L’Espagne n’a pas fait exception, indique Fernando del Pino Calvo Sotelo. Le ministère de la Transition écologique confirme d’ailleurs que la superficie ravagée par les incendies au cours des 50 dernières années a également diminué.
Le nombre, l’intensité et la superficie brûlée des incendies à l’échelle mondiale ont diminué. (Source : Shutterstock)
Fernando del Pino Calvo Sotelo
Date : 1er août 2026
Publier un article sur le changement climatique sous ce titre en pleine vague de chaleur estivale est devenu une sorte de tradition.
Voilà comment nous combattons la campagne habituelle d’alarmisme climatique, qui hiberne comme les ours pour ne ressurgir avec vengeance chaque été, en capitalisant sur les vagues de chaleur typiques de la saison (l’été : « la période la plus chaude de l’année »).
Les campagnes de peur que nous subissons chaque été suivent invariablement le même schéma : températures de la mer, insectes à l’aspect inquiétant, vagues de chaleur aux températures record et feux de forêt prétendument liés au réchauffement climatique. Compte tenu de l’ampleur des incendies de cet été en Espagne, je me concentrerai sur ce dernier point.
Feux de forêt
Les violents incendies d’Ávila et de Madrid (Espagne), qui, s’étant déclarés en zones habitées, ont touché des dizaines de milliers de personnes, s’ajoutent à celui qui a ravagé l’Andalousie il y a quelques semaines, et dont la gravité a été marquée par des pertes humaines tragiques. À l’époque, la réaction des autorités politiques – le Premier ministre espagnol et le président du gouvernement régional d’Andalousie – a consisté à dissimuler leurs responsabilités et à conclure un pacte de silence tacite pour éviter de se rejeter mutuellement la faute.
Ainsi, ils ont d’abord blâmé les pauvres victimes – incapables de se défendre et ayant agi au mieux dans une situation extrême – puis, bien sûr, ils ont tous deux pointé du doigt sur le changement climatique. Dans leurs déclarations publiques, Sánchez et Moreno ont également appelé les citoyens à donner l’alerte plus tôt, déchargeant ainsi subtilement la responsabilité sur d’autres. Or, les données gouvernementales montrent que les citoyens sont bien plus vigilants que l’État pour signaler ces catastrophes ; dans 67 % des cas, ce sont des particuliers qui signalent les incendies 1.
En revanche, aucun des deux dirigeants politiques n’a prononcé un seul mot sur les investissements qui auraient dû être réalisés dans les capacités de lutte contre les incendies : l’Espagne, par exemple, ne dispose que de 7 avions bombardiers d’eau anciens et opérationnels, contre 18 pour l’Italie, qui possède 50 % moins de superficie forestière que l’Espagne.
Sánchez et Moreno n’ont également rien dit sur les protocoles de prévention, les interventions d’urgence ou les mesures de réponse rapide, ni sur la gestion forestière et l’éclaircissement des zones boisées— des efforts entravés par la dictature écologiste de l’UE et l’incompétence de notre classe politique.
Cependant, même si le cynisme des politiciens ne surprend guère, les gens continuent d’être victimes du sensationnalisme médiatique, qui exploite l’empathie naturelle que nous ressentons envers les familles pauvres qui ont perdu leur maison pour créer des récits apocalyptiques (qualifiant l’incendie de forêt « d’inextinguible ») et une hystérie collective.
Le lien ténu entre les feux de forêt et la température ambiante
À cet égard, le pouvoir de la propagande est tel qu’il parvient à nous faire croire que la température ambiante pourrait être responsable d’un feu de forêt de cette nature. Logiquement, ce n’est pas le cas. Pour qu’une combustion se produise, trois éléments sont nécessaires : un combustible (ici, du bois sec), un comburant (l’oxygène de l’air) et une source de chaleur, qui n’est jamais la température ambiante. C’est pourquoi, si vous empilez des brindilles sèches sur votre porche ou sur le trottoir en plein mois de juillet, sous le soleil de midi, elles ne s’enflammeront pas spontanément, même si le thermomètre affiche 50 °C. En revanche, si vous effectuez le même test par une journée nuageuse d’automne ou d’hiver, mais que cette fois-ci vous allumez les brindilles sèches avec une allumette malgré le froid, elles brûleront comme une torche, car la source de chaleur – l’allumette – peut atteindre des températures comprises entre 600 et 800 °C.
Par conséquent, la température ambiante ne déclenchera jamais un incendie, car la source de chaleur nécessaire à son apparition doit être si intense qu’elle ne peut provenir que de l’activité humaine (responsable de plus de 90 % des incendies) ou de la foudre. Dans le cas de l’Espagne, le fait que la région ayant enregistré la plus grande superficie brûlée, proportionnellement à sa surface forestière, soit traditionnellement la Galicie, au nord-ouest, région fraîche et humide, indique également que la température ambiante n’est pas un facteur significatif. Naturellement, le principal facteur de propagation d’un incendie est le vent, qui accroît à la fois le combustible (en propageant les sources de chaleur) et l’oxygène.
Prenons d’autres exemples. Au Canada, où 3 millions d’hectares ont brûlé cette année, d’importants feux de forêt font actuellement rage dans certaines régions de la Colombie-Britannique, où les températures maximales avoisinent les 20 °C et les minimales seulement 7 °C 2. En Afrique australe, la saison des feux de forêt atteint son apogée durant l’hiver austral, période où les températures minimales se situent autour de 8 °C, puisque c’est à ce moment-là que se déroule la saison sèche 3.
Autrement dit, les forêts ne brûlent pas parce qu’il fait chaud, mais parce que le sous-bois est sec ; dans de nombreuses régions du monde — comme l’Europe — la saison chaude et la saison sèche coïncident, mais dans d’autres parties du globe, c’est l’inverse.
En Espagne, près de 60 % des incendies dont la cause est connue ou présumée sont d’origine criminelle (et pas seulement malveillante), tandis que 34 % résultent d’accidents ou de négligences, et 6 % sont causés par la foudre 4. Aux États-Unis, ces chiffres sont similaires 5, bien qu’au Canada, pays peu peuplé, environ 50 % des incendies soient causés par la foudre.
Les principales causes de négligence et d’accidents comprennent les brûlages agricoles, les étincelles provenant des moteurs et des machines, les pannes de lignes électriques, les travaux forestiers, les mégots de cigarettes mal éteints, les feux de joie, les barbecues ou l’élimination des déchets.
Changement climatique ou pure incompétence ?
Associer un feu de forêt au réchauffement climatique est une insulte à l’intelligence. En réalité, depuis 1979, l’augmentation de la température mondiale a été de 0,16 °C par décennie, soit quelques centièmes de degré par an 6.
De toute évidence, cette mesure – aussi ridiculement précise que les calculs de croissance du PIB – est imperceptible. Cette légère hausse de la température mondiale n’a pas non plus entraîné une augmentation de la fréquence et de la gravité des sécheresses, comme le reconnaît même le GIEC 7.
De plus, ces dernières décennies, la superficie brûlée par les feux de forêt a diminué dans le monde. Vous avez bien lu : de moins en moins d’hectares sont ravagés par les incendies. La FAO, par exemple, a mené une analyse continent par continent (2007-2019) qui a abouti au résultat suivant 8 :
De même, une étude publiée dans la revue Science a conclu que la superficie brûlée dans le monde avait diminué de 25 % entre 1999 et 2017 9, et une autre étude plus récente réaffirme que « le nombre et l’intensité des incendies dans le monde, ainsi que la superficie brûlée, ont diminué au cours des deux dernières décennies »10. L’Espagne n’a pas fait exception, et la superficie brûlée par les incendies au cours des 50 dernières années a également diminué, selon le ministère de la Transition écologique lui-même 11.
Ces données nous incitent à la réflexion : certes, la légère hausse des températures mondiales a coïncidé avec une diminution des surfaces brûlées à l’échelle planétaire, mais cela ne signifie pas pour autant que plus il fait chaud, moins il y aura d’incendies de forêt – la corrélation n’implique pas la causalité. De même, le fait que la légère augmentation des températures mondiales observées ces dernières décennies ait coïncidé avec une hausse du CO₂ atmosphérique ne signifie pas nécessairement que le CO₂ soit la cause de cette hausse, car nous avons affaire à des systèmes multifactoriels, complexes et chaotiques qui se refusent à toute explication simpliste. Il en va de même pour les incendies de forêt, qui sont influencés par les précipitations printanières, la sécheresse estivale, les vents, la topographie, les capacités des moyens de lutte contre les incendies, ainsi que l’entretien et le débroussaillage des zones forestières.
Il convient d’ajouter qu’à l’échelle mondiale, la diminution des feux de forêt, les efforts de reboisement et l’augmentation merveilleuse du CO2 (source nutritive essentielle pour les arbres et les plantes) – qui a considérablement accru la couverture végétale de la planète – ont permis de faire en sorte que la déforestation n’est plus un problème global. En effet, une analyse de données satellitaires sur 35 ans, de 1982 à 2016, initialement publiée dans la revue Nature, a conclu que « la superficie forestière mondiale a augmenté de 2,24 millions de km² ( soit une augmentation de 7 %) ». L’Espagne ne fait pas exception : en tant que troisième pays d’Europe en termes de superficie forestière, elle a vu ses forêts s’accroître de 32 % depuis 1990 12.
Vagues de chaleur
L’autre sujet que je souhaite aborder dans cet article est celui des vagues de chaleur. En effet, l’anticyclone des Açores, principal facteur influençant le climat espagnol, se déplace périodiquement et permet – parmi d’autres facteurs – à d’importantes masses d’air chaud africain de nous envahir depuis le sud et de transformer de vastes régions de la péninsule en véritables fournaises. Comme l’indiquait Inocencio Font, ancien directeur de l’Institut national de météorologie (aujourd’hui AEMET), dans son ouvrage de référence * Climatologie de l’Espagne et du Portugal*, « des périodes de chaleur anormale peuvent survenir dans n’importe quel mois, bien que juin soit le plus anormal à cet égard, puisque, en moyenne, des vagues de chaleur intenses se produisent durant ce mois une fois tous les trois ans »13.
Font note que, durant la saison estivale, les vagues de chaleur majeures surviennent en moyenne une fois tous les quatre ans. Elles touchent principalement la moitié sud de la péninsule ibérique, bien qu’elles puissent occasionnellement affecter le nord également, comme le rappelle Font : Saint-Sébastien (38 °C le 31 juillet 1875), La Corogne (40 °C le 28 août 1861) et Bilbao (42 °C le 7 septembre 1987) en sont des exemples flagrants. Enfin, Font affirme catégoriquement : « De toutes les vagues de chaleur enregistrées sur la péninsule, la plus importante a eu lieu entre juillet et août 1876 [il y a 150 ans], lorsque les températures à Séville ont atteint 51 °C »14.
En juillet 1995, une nouvelle vague de chaleur importante a frappé l’Espagne, avec des températures atteignant 47 °C à Cordoue et Séville, mais le nord du pays a également connu des températures extrêmement élevées : Orense a atteint 42 °C et Zamora, 41 °C. À cette époque, l’idéologie du changement climatique n’avait pas encore perverti les institutions scientifiques. Un rapport de l’Institut national de météorologie (INM) a donc critiqué le sensationnalisme médiatique (plutôt que de l’alimenter, comme le fait aujourd’hui l’AEMET) : « Lorsque des phénomènes météorologiques extrêmes de cette nature se produisent, il est fréquent de lire ou d’entendre dans les médias (presse écrite, radio, etc.) avec des commentaires qui qualifient le phénomène d’exceptionnel. » Pour contrer ce sensationnalisme, les auteurs du rapport ont conclu que les 47 °C enregistrés à Séville en 1995 « se produisaient, en moyenne, une fois tous les 50 ans, ce qui signifie que la vague de chaleur ayant engendré une telle température n’est pas très fréquente, mais qu’il ne s’agit pas d’un phénomène exceptionnel »15. En fait, les auteurs ont souligné que des températures supérieures à 46° avaient également été enregistrées, par exemple en juillet 1901, en août 1909 et en août 1949.
En 2003, l’Espagne (et avec elle, toute l’Europe) a également subi une vague de chaleur estivale insupportable qui a dépassé celle de 1995 tant en durée qu’en étendue géographique, mais à cette époque, la revue officielle de l’Institut national de météorologie de l’époque n’a fait aucune mention du réchauffement climatique, se contentant de la titrer « Vague de chaleur exceptionnelle »16.
Conclusion
Pour conclure sur la question des températures estivales, je dois ajouter que l’AEMET elle-même reconnaît dans son Rapport sur l’état du climat en Espagne 2025 que le graphique des températures maximales moyennes pour la journée la plus chaude « ne montre aucune tendance significative » depuis 1975 17 :
De même, le GIEC lui-même a été contraint de reconnaître dans son AR5 (2013) qu’il n’avait qu’une « confiance moyenne » dans l’affirmation selon laquelle la durée et la fréquence des vagues de chaleur avaient augmenté à l’échelle mondiale depuis le milieu du XXe siècle, alors « qu’il existait des preuves que certaines régions du globe avaient connu davantage de vagues de chaleur au cours de périodes antérieures à 1950 (par exemple, les États-Unis dans les années 1930) »18.
Il y a toujours eu et il y aura toujours des vagues de chaleur pendant la saison chaude et des feux de forêt pendant la saison sèche. Ces phénomènes, parfaitement normaux, seront particulièrement graves certaines années. C’est en ces occasions que nous devons redoubler de vigilance afin de ne pas céder à la culture de la peur instillée par le sensationnalisme médiatique et de ne pas ignorer les manœuvres de diversion de nos politiciens qui invoquent une urgence climatique inexistante : ce sont précisément ces politiciens à qui nous devons exiger, au contraire, qu’ils cessent de mentir (et de voler) et qu’ils fournissent les ressources nécessaires pour atténuer les dégâts causés par ces phénomènes.
Outre le manque de ressources pour éteindre les incendies en Espagne, nous avons également subi des coupures de courant généralisées causées par ce même fanatisme environnemental qui empêche le déboisement, ainsi que des déraillements de train et des routes criblées de nids-de-poule. La question est donc : où diable vont nos impôts, gérés par une bande d’incompétents ?
Notes:
- Forest fires in Spain 2021
- Wildfire near Clinton, B.C., expected to grow as dry conditions, stronger winds approach | CBC News
- Burned Area Over Africa Reduced by Shortened Dry Season – Mohammed – 2026 – Geophysical Research Letters – Wiley Online Library
- Forest fires in Spain 2021
- What Causes Wildfires? | WFCA
- Roy Spencer, PhD
- IPCC. AR6, WG I, Table 12.12.
- Global Forest Resources Assessment 2025
- A human-driven decline in global burned area | Science
- Divergent trajectories of global fires: Overall decline, regional intensification – ScienceDirect
- GENERAL STATISTICS ON FOREST FIRES (EGIF)
- The Growth of Forests in Spain 1991–2025
- I. FONT. Climatology of Spain and Portugal (University of Salamanca Press, 2007) pp. 230ff.
- Ibid.
- olacalor_cal96.pdf
- Eo-29.pdf
- Report on the State of Spain’s Climate 2025
- IPCC, AR5, WGI, 2.6.1.
Cet article a été publié sur le site Internet de Fernando del Pino Calvo Sotelo le 30 juillet 2026.
Traduction : Eric Vieira
L’article que vous venez de lire a été rendu possible grâce à nos donateurs.
Clintel publie quotidiennement des articles sur le climat, l’énergie et les sciences. Nous traduisons et diffusons également des analyses internationales en plusieurs langues, produisons des vidéos, publions des rapports et organisons des conférences et des événements dans le monde entier.
Nous ne recevons aucun financement public et dépendons entièrement du soutien de nos donateurs. Votre soutien nous permet de promouvoir la recherche indépendante et de contribuer à un débat plus ouvert et équilibré sur les questions climatiques et énergétiques.
Souhaitez-vous soutenir notre travail ? Choisissez l’option qui vous convient le mieux :
- Devenez Ami de Clintel – soutenez-nous par une contribution annuelle
- Faites un don régulier – apportez-nous un soutien continu et aidez-nous à planifier l’avenir
- Faites un don ponctuel – chaque contribution compte
Merci pour votre soutien.
more news
Indonesia and India Are Jointly Planning a Hydrocarbon-Powered Future
India is the world’s most populous nation, and Indonesia the fourth. Together, they represent 1.8 billion people. At the top of their agenda is a massive expansion of energy trade.
Svensmark on Cosmic Rays, Clouds and the Politics of Climate Science
At the EIKE Conference in Halle (Germany), Willie Soon and Ronan Connolly from the CERES Team met with recently fired Danish physicist Henrik Svensmark for a wide-ranging discussion about his research into the relationship between solar activity, cosmic rays, clouds and climate. The cosmic-ray mechanism he proposes deserves to be investigated on its physical merits rather than dismissed because it does not fit comfortably into existing climate-model frameworks.
Central Banks Double Down on Climate Regulation
The ECB has quietly expanded its “climate factor”. This is a rear-guard action by a green priesthood that senses the ground shifting but cannot bring itself to abandon the climate faith, says Tilak Doshi.
