COP30 miente para justificar su existencia

COP30 está construyendo su defensa sobre desinformación climática que reescribe el pasado para reclamar una victoria que nunca logró.

Climate Intelligence (Clintel) is an independent foundation informing people about climate change and climate policies.

Cap Allon
Fecha: 24 de noviembre 2025

SHARE:

El acuerdo de la COP30 afirma que el mundo iba camino de superar los 4 °C de calentamiento hasta que el Acuerdo de París corrigió heroicamente esa trayectoria hacia los 2,3–2,5 °C.

Sin embargo, “esto es desinformación”, asegura Roger Pielke Jr., profesor de Estudios Ambientales en la Universidad de Colorado en Boulder. Es una ficción construida sobre el cadáver del RCP8.5, el escenario extremo que los científicos abandonaron discretamente hace años porque requería un uso imposible de carbón, una demografía inverosímil y un colapso económico que jamás ocurrió.

COP30 está resucitando un escenario irreal y descartado para afirmar que París salvó al mundo. El problema son los datos. Las emisiones reales no muestran ninguna curva descendente, ninguna desaceleración y ningún “efecto París”.

París no cambió las emisiones, pero sí desbloqueó una justificación permanente para los impuestos climáticos, el racionamiento energético y el desmantelamiento de energía barata y confiable: la base de la prosperidad económica.

COP30 necesita una victoria para justificar su existencia. Así que ha reescrito la historia: inventa una trayectoria de 4 °C, finge que París la redujo y se felicita por haber salvado a la humanidad.

El mundo nunca se dirigió hacia el RCP8.5. París no cambió las emisiones.


Mentiras.

Climate Intelligence (Clintel) is an independent foundation informing people about climate change and climate policies.

Traducido al español para Clintel Foundation por Tom van Leeuwen.

Fuente original: Electroverse Substack.

SHARE THIS ARTICLE:

Subscribe to our newsletter

Subscribe to our newsletter

Climate Intelligence Clintel

more news

A review of The Frozen Climate Views of the IPCC, part 1

Clintel has analyzed IPCC’s Assessment Report 6 (AR6) and has published an important report on it, entitled: The Frozen Climate Views of the IPCC. It’s a report that provides many serious criticisms of the work carried out by the IPCC. Here you find part 1 (of 2) of a review of this important work by Clintel recently published by the French website: Climat et Vérité.

March 2, 2026|Categories: News|Tags: , , , , |

Yet more proof that Mother Nature is far worse than man-made climate change

New research suggests that prolonged natural drought — not ecological self-destruction — played a decisive role in the cultural transformation of Easter Island. Using hydrogen isotopes preserved in leaf wax, scientists reconstructed centuries of rainfall data, revealing a severe 16th-century drought that challenges the popular narrative of human-driven collapse.

February 27, 2026|Categories: News|Tags: , , , , |

Clearing up some misconceptions about the DoE report

After environmental groups sued to halt a critical Department of Energy climate report, accusations of secrecy and political bias quickly followed. Ross McKitrick responds by challenging what he calls widespread misconceptions about the project, defending its transparency, scientific grounding and editorial independence.

By |2025-11-25T14:49:16+01:00November 25, 2025|Comments Off on COP30 miente para justificar su existencia
Go to Top