Alerta Global, un intento genuino de ser objetivo sobre el clima
El cineasta canadiense Mathew Embry (Painkiller: Inside the Opioid Crisis) ha lanzado una edición remasterizada de su documental climático de 2019 Global Warning. Es más relevante que nunca y es uno de los pocos intentos genuinos de los medios de comunicación por analizar de forma verdaderamente objetiva el debate climático.
Global Warming (captura de pantalla)
Clintel Foundation
21 de junio de 2026
En 2019, el documental Global Warning desafió a Canadá a tener una conversación honesta sobre el cambio climático, la energía convencional, las voces indígenas, el activismo ambiental y el futuro del país. Hoy, esa conversación importa más que nunca. El cineasta Mathew Embry (Living Proof, Painkiller: Inside the Opioid Crisis) ha lanzado una edición remasterizada del documental que se atrevió a hacer las preguntas que pocos otros harían.
Puedes ver el documental completo a continuación en la edición mejorada y remasterizada:
Global Warning regresa a un mundo que ha alcanzado su mensaje. Los temores han cambiado. Las políticas están cambiando. Nunca han sido tan altas las apuestas. Y el costo humano de cómo alimentamos nuestras vidas nunca ha sido tan visible. Este es un filme construido sobre contradicciones que se niega a resolver por ti. Un reconocido activista climático que cree que Canadá nunca ha cumplido un objetivo que no pudiera fallar. Un magnate hecho a sí mismo observando cómo el trabajo de su vida se va desmantelando. Científicos que cuestionan la catástrofe. Un anciano indígena que habla no de carbono o cuotas, sino de los niños que dejamos atrás — “está escrito en la roca”, dice, “no en papel”.
Global Warning se niega a tomar partido por ti. Es, en palabras de Embry, un filme “pro-humano”, que da espacio tanto al planeta en calentamiento como a las personas cuyas vidas son alteradas por las políticas destinadas a salvarlo. El mundo no ha terminado. La conversación apenas comienza.
El artículo que acaba de leer ha sido posible gracias a nuestros donantes
Cada día, Clintel publica artículos sobre clima, energía y ciencia. También traducimos y compartimos análisis internacionales en varios idiomas, producimos vídeos, publicamos informes y organizamos conferencias y eventos en todo el mundo.
No recibimos financiación gubernamental y dependemos por completo del apoyo de nuestros donantes. Su contribución nos ayuda a promover la investigación independiente y a contribuir a un debate más abierto y equilibrado sobre cuestiones relacionadas con el clima y la energía.
¿Le gustaría apoyar nuestro trabajo? Elija la opción que mejor se adapte a usted:
• Hágase Amigo de Clintel: apóyenos con una contribución anual
• Realice una donación periódica: proporcione apoyo continuo y ayúdenos a planificar el futuro
• Realice una donación única: toda contribución cuenta
Gracias por su apoyo.
more news
Great Barrier Reef escapes UNESCO ‘In Danger’ listing again
UNESCO has once again decided not to place the Great Barrier Reef on its "In Danger" World Heritage List. Yet much of the international coverage continues to focus on climate warnings rather than on the broader picture of coral recovery. In this opinion article, Australian commentator Jo Nova argues that political narratives increasingly overshadow the underlying monitoring data. Drawing on Peter Ridd's analysis of Australian Institute of Marine Science (AIMS) data, she contends that the Great Barrier Reef remains in far better condition than is commonly portrayed.
Europe’s Crisis Is Energy Poverty, not a Heat Wave
As Europe experiences another summer heat wave, climate change is once again blamed for extreme temperatures. In this article, Vijay Jayaraj argues that the real crisis is not the heat itself, but energy poverty caused by misguided climate policies. He explains how a natural Omega Block weather pattern drove the recent heat wave and why affordable, reliable energy remains the most effective protection against extreme weather.
Death of Climate Alarmism Has Been Greatly Exaggerated
The Climate Establishment is now pivoting from overt apocalypticism to what might be called ‘non-alarmist alarmism’, says Tilak Doshi. This is a posture that formally disowns the discredited scenario RCP8.5 while preserving every policy conclusion that scenario was used to support.
