In diesem ausführlichen Interview spricht der amerikanische Forscher Roger Pielke Jr. über seinen Werdegang, seine Arbeit zur Klimaforschung und die Spannungen zwischen Wissenschaft und Politik. Das Interview wurde von Anders Bolling für das schwedische Magazin Kvartal geführt und wird hier mit Genehmigung in deutscher Übersetzung veröffentlicht.
Dans cet entretien approfondi, le chercheur américain Roger Pielke Jr revient sur son parcours, ses travaux sur le climat et les scénarios, ainsi que sur les tensions entre science et politique. L’interview a été réalisée par Anders Bolling pour le magazine suédois Kvartal et est publiée ici en traduction française avec autorisation.
Erfahren Sie, warum dieser neue Klimabericht der Vereinten Nationen und die Berichterstattung darüber durch PBS möglicherweise nicht die ganze Wahrheit vermitteln – und was das für das Verständnis der Öffentlichkeit von Klimawissenschaft bedeutet.
Explora por qué este nuevo informe climático de la ONU —y su cobertura por PBS (Public Broadcasting Service), la radiodifusora pública estadounidense— podría no estar contando toda la historia, y qué significa eso para la comprensión pública de la ciencia del clima.
Découvrez pourquoi ce nouveau rapport de l'ONU sur le climat, et sa couverture par PBS, pourraient ne pas présenter toute la vérité — et ce que cela signifie pour la compréhension publique des sciences du climat.
Explore why this new climate report from the U.N., and its coverage by PBS, may not be telling the full story — and what that means for public understanding of climate science.
« Il s'agit sans aucun doute d'un texte essentiel qui illustre parfaitement le fonctionnement pervers du GIEC : picorage, résumés alarmistes trahissant les incertitudes des scientifiques, mise à l'écart des études critiques, etc.
“This is undoubtedly an essential text that perfectly illustrates the perverse functioning of the IPCC: cherry picking, alarmist summaries betraying the uncertainties of scientists, the sidelining of critical studies, et cetera.”
Chris Morrison deckt auf, dass der vermeintliche Hunger-Alarmismus auf der COP 30 nichts anderes ist als Treibstoff für die Netto-Null-Phantasterei – und dass unsere Ernährungssicherheit besser aussieht, als die Klimaille uns glauben machen will.
Chris Morrison révèle comment le prétendu alarmisme concernant la famine lors de la COP 30 n'est rien de plus qu'un plaidoyer pour le fantasme du zéro émission nette — et notre sécurité alimentaire semble meilleure que ce que la cabale climatique voudrait nous faire croire.
