Chris Morrison deckt auf, dass der vermeintliche Hunger-Alarmismus auf der COP 30 nichts anderes ist als Treibstoff für die Netto-Null-Phantasterei – und dass unsere Ernährungssicherheit besser aussieht, als die Klimaille uns glauben machen will.
Chris Morrison révèle comment le prétendu alarmisme concernant la famine lors de la COP 30 n'est rien de plus qu'un plaidoyer pour le fantasme du zéro émission nette — et notre sécurité alimentaire semble meilleure que ce que la cabale climatique voudrait nous faire croire.
Chris Morrison exposes how the supposed famine alarmism at COP 30 is nothing more than fuel for the Net Zero fantasy — and our food security looks better than the climate cabal would have you believe.
Chris Morrison revela cómo el alarmismo de hambrunas en la COP30 es solo combustible para la fantasía del Cero Neto — y cómo nuestra seguridad alimentaria es mucho mejor de lo que la camarilla climática quiere hacernos creer.
Questo articolo, scritto dal climatologo Willie Soon e tradotto e introdotto dal professor Franco Battaglia, propone una riflessione critica sui fondamenti scientifici del dibattito climatico contemporaneo.
Überblick: • Das Weltklima war schon immer einem ständigen Wandel unterworfen. • Kohlendioxid ist das Gas des Lebens. • Die Panikmache gegen CO₂ basiert nicht auf wissenschaftlichen Erkenntnissen. • Es ist an der Zeit, mit der Verteufelung von CO₂ aufzuhören.
RÖVIDEN • A világ éghajlata mindig is folyamatos változásban volt. • A szén-dioxid az élet gáza. • A CO2 elleni pánikkeltésnek nincsenek tudományos alapjai. • Ideje felhagyni a CO2 elleni rágalomhadjárattal.
EN UN COUP D'ŒIL • Le climat mondial a toujours été en perpétuelle évolution. • Le dioxyde de carbone est le gaz de la vie. • L’alarmisme contre le CO2 n’a pas de fondement scientifique. • Il est temps d’arrêter de dénigrer le CO2.
Crisis or hoax?, a new book by former [...]
Roger Pielke Jr. warnt vor einer zunehmenden Politisierung des Weltklimarats (IPCC), insbesondere durch die verstärkte Rolle von Expertinnen für die sogenannte „Extreme-Event-Zuschreibung“. Er stellt diesen Wandel als Bedrohung für die wissenschaftliche Glaubwürdigkeit des IPCC dar und warnt vor einem möglichen Ideologiedruck statt evidenzbasierter Analyse.
