Dozens of Climate Lawsuits in the US, None of Them Based in Reality
The apocalyptic claim of a climate emergency underlying what could become thousands of lawsuits in the US, is fearmongering with no basis in reality. says Angela Wheeler.
Climate Lawfare Cannot Rewrite Energy History
Michigan sued the industry that powered its own prosperity, but failed. The U.S. Justice Department, that has spent the past year fighting a nationwide wave of climate suits, commented: “This dismissal should make states rethink the use of lawfare to enact climate change policy.”
La jueza del Tribunal Supremo respaldó ciencia poco rigurosa sin revisarla
La jueza del Tribunal Supremo de Estados Unidos, Elena Kagan, escribió el prólogo del Manual de referencia sobre evidencia científica del Centro Judicial Federal sin haber leído un capítulo sobre el cambio climático que posteriormente fue retirado y que, hasta la fecha, sigue sin leer.
Supreme Court Justice Gave Bogus Science a Blind Endorsement
Supreme Court Justice Elena Kagan has written the foreword for the Federal Judicial Center’s Reference Manual on Scientific Evidence without reading a chapter on climate change that was eventually removed – and has yet to read it.
Une juge de la Cour suprême a approuvé aveuglément de la pseudo-science
Une juge de la Cour suprême, Elena Kagan, a rédigé la préface du Manuel de référence sur les preuves scientifiques du Centre judiciaire fédéral, sans lire le chapitre sur le changement climatique qui a finalement été retiré – et elle ne l'a toujours pas lu.
Oberste Richterin gab Pseudowissenschaft eine blinde Rückendeckung
Richterin am Obersten Gerichtshof, Elena Kagan, hat das Vorwort für das Referenzhandbuch des Federal Judicial Center zu wissenschaftlichen Beweisen verfasst, ohne ein Kapitel über den Klimawandel zu lesen, das schließlich gestrichen wurde – und hat es bis heute nicht gelesen.
Trump tiene razón al enfrentarse al complejo de litigios climáticos
En este artículo de opinión, el analista energético Tilak Doshi sostiene que el presidente Donald Trump actuó correctamente al cuestionar un nuevo informe de la Academia Nacional de Ciencias que afirma respaldar los litigios relacionados con el cambio climático basándose en estudios de atribución de fenómenos meteorológicos extremos. Según Doshi, el informe difumina la línea que separa el asesoramiento científico independiente de la promoción de demandas judiciales sobre el clima.
Trump hat Recht, wenn er sich mit dem Klimaprozesskomplex anlegt
diesem Meinungsbeitrag argumentiert der Energieanalyst Tilak Doshi, dass Präsident Trump zu Recht einen neuen Bericht der Nationalen Akademie der Wissenschaften infrage gestellt hat, der Klimaklagen auf Grundlage von Extremwetterereignissen befürwortet. Laut Doshi verwischt der Bericht die Grenze zwischen unabhängiger wissenschaftlicher Beratung und der Befürwortung von Klimaklagen.
Trump a raison de s’attaquer au complexe contentieux climatique
Dans cet article d’opinion, l'analyste énergétique Tilak Doshi soutient que le président Trump a eu raison de contester un nouveau rapport de l'Académie nationale des sciences qui prétend justifier des poursuites judiciaires en matière de climat fondées sur l'attribution des phénomènes météorologiques extrêmes. Selon Doshi, ce rapport brouille la frontière entre les avis scientifiques indépendants et la promotion en faveur de procès climatiques.
Trump is Right to Take On the Climate Litigation Complex
In this opinion piece, energy analyst Tilak Doshi argues that President Trump was right to challenge a new National Academy of Sciences report claiming to support climate litigation based on extreme weather attribution. According to Doshi, the report blurs the line between independent scientific advice and advocacy for climate lawsuits.