Dutch engineer, entrepreneur and climate researcher Theo Wolters used his presentation at the EIKE Conference to challenge one of the central assumptions underlying current climate policy: that science has conclusively established that human CO2 emissions are responsible for the recent global warming and that this warming is potentially catastrophic.
Climate doomerism rests on far shakier ground than its confidence would suggest. Gregory Wrightstone’s A Very Convenient Warming: How Modest Warming and More CO2 Are Benefiting Humanity sets out to invert nearly every assumption underlying the modern climate conversation.
“CO2 is not a satanic gas, nor a demon. It is simply dinner for plants”, said Willie Soon at the recent EIKE Conference.
Nicola Scafetta habló recientemente sobre su nuevo libro Frontiers of Climate Science: Solar Variability, Cycles and Model Uncertainty en el pódcast de Tom Nelson. El libro busca fomentar un debate más amplio sobre las incertidumbres que aún persisten en la ciencia del clima y las limitaciones de los modelos climáticos globales contemporáneos.
Nicola Scafetta sprach kürzlich in Tom Nelsons Podcast über sein neues Buch „Frontiers of Climate Science: Solar Variability, Cycles and Model Uncertainty“. Das Buch soll eine breitere Diskussion über die verbleibenden Unsicherheiten in der Klimaforschung und die Grenzen aktueller globaler Klimamodelle anregen.
Nicola Scafetta a récemment présenté son nouvel ouvrage « Frontières de la science du climat : Variabilité solaire, cycles et incertitude des modèles », dans le podcast de Tom Nelson. Ce livre vise à encourager un débat plus large sur les incertitudes qui persistent en climatologie et sur les limites des modèles climatiques globaux actuels.
Nicola Scafetta recently talked about his new book Frontiers of Climate Science: Solar Variability, Cycles and Model Uncertainty on Tom Nelson’s podcast. The book is an attempt to encourage a broader discussion about the uncertainties that remain in climate science and the limitations of contemporary global climate models.
Abandonar el RCP8.5 es un paso en la dirección correcta, pero el equipo de CERES teme que sea solo un pequeño paso. Todo indica que el IPCC seguirá basándose en los actuales modelos climáticos computacionales para elaborar sus «proyecciones del cambio climático». Incluso utilizando un escenario de emisiones «tendencial» más realista, dichos modelos seguirán simulando un dramático «calentamiento global causado por el ser humano».
„Die Abkehr vom RCP8.5-Szenario ist ein Schritt in die richtige Richtung, doch das CERES-Team befürchtet, dass es nur ein kleiner ist. Der IPCC wird sich voraussichtlich weiterhin auf die aktuellen Klimamodelle für seine Klimaprognosen stützen. Selbst bei einem realistischeren ‘business-as-usual’ Szenario mit unveränderten Emissionen, werden die Modelle immer noch eine dramatische vom Menschen verursachte globale Erwärmung simulieren”.
L'abandon du scénario RCP8.5 constitue un pas dans la bonne direction, mais l'équipe CERES craint qu'il ne s'agisse que d'un pas en avant. Le GIEC semble toujours déterminé à s'appuyer sur les modèles climatiques informatiques actuels pour ses projections climatiques. Même en utilisant un scénario d'émissions plus réaliste, basé sur le statu quo, leurs modèles continueront de simuler un réchauffement climatique d'origine humaine alarmant.
