« Il s'agit sans aucun doute d'un texte essentiel qui illustre parfaitement le fonctionnement pervers du GIEC : picorage, résumés alarmistes trahissant les incertitudes des scientifiques, mise à l'écart des études critiques, etc.
“This is undoubtedly an essential text that perfectly illustrates the perverse functioning of the IPCC: cherry picking, alarmist summaries betraying the uncertainties of scientists, the sidelining of critical studies, et cetera.”
Avant de parler de « crise climatique », il nous faut peut-être une définition claire, fondée non pas sur la peur, mais sur des preuves. Cet article plaide pour des indicateurs quantifiables plutôt que pour de simples discours.
Antes de declarar una “crisis climática”, quizá debamos contar con una definición clara, basada no en el miedo, sino en la evidencia. Este artículo propone utilizar métricas cuantificables en lugar de retórica.
Bevor wir eine „Klimakrise“ ausrufen, brauchen wir vielleicht eine klare Definition – die nicht auf Angst, sondern auf Fakten basiert. Dieser Artikel plädiert für quantifizierbare Messgrößen statt für Rhetorik.
Before we declare a ‘climate crisis,’ perhaps we need a clear definition — grounded not in fear, but in evidence. This piece argues for quantifiable metrics over rhetoric.
COP30 miente para justificar su existencia
Die COP30 stützt sich auf falsche Informationen zum Klimawandel, die die Vergangenheit umschreiben, um einen Sieg zu beanspruchen, den sie nie errungen hat.
La COP30 se justifie à l’aide de la désinformation climatique, et a réécrit le passé pour revendiquer une victoire qu'elle n'a jamais méritée.
COP30 is building its case on climate misinformation that rewrites the past to claim a victory it never earned.
