Contrarians vs Compliers
Contrarians vs Compliers "Science - In Short" [...]
Contrarians vs Compliers "Science - In Short" [...]
A month has passed since the DOE climate assessment report was published. It’s time to reflect on what we might learn from the responses to this Report. Of particular relevance is the report that was issued earlier today, led by Andrew Dessler.
Une nouvelle étude affirme que la circulation méridionale de retournement de l'Atlantique (AMOC) pourrait bientôt s'effondrer, mais selon le Dr Matthew Wielicki, des observations renommées et des publications dans Nature brossent un tableau complètement différent.
Eine neue Studie behauptet, dass die Atlantische Meridionale Umwälzströmung (AMOC) bald kollabieren könnte – doch renommierte Beobachtungen und Nature-Publikationen zeichnen laut Dr. Matthew Wielicki ein völlig anderes Bild.
In this piece, Dr. Matthew Wielicki contrasts the DOE’s climate findings with the so-called 'expert review,' showing how claims of worsening extremes and accelerating sea levels often run ahead of what the data actually reveal.
Ein neues Papier der ‚AMOC-Kipper‘ unter Beteiligung von Stefan Rahmstorf versucht, den vermeintlich ‚tristen‘ Messdatenalltag der Atlantischen Umwälzzirkulation (AMOC) zu beleben – mit Blick auf einen möglichen künftigen Kollaps der Strömung.
Review of the book "Hoax! Why burning fossil fuels doesn't cause climate change" by physicist Darwin Throne. The book summarizes new developments in climate science in recent years, including results from satellite monitoring since 2000 (NASA CERES), and a new thermodynamic climate paradigm that matches reality, in contrast to the theories and models of the UN climate panel IPCC.
Le cadre de longue date du GIEC pour la détection et l'attribution semble avoir disparu dans le 7e AR.
A new study highlights the overlooked role of cultivated plants in the global carbon cycle, showing that agriculture makes a major contribution to CO₂ absorption.
Roger Pielke Jr. warnt vor einer zunehmenden Politisierung des Weltklimarats (IPCC), insbesondere durch die verstärkte Rolle von Expertinnen für die sogenannte „Extreme-Event-Zuschreibung“. Er stellt diesen Wandel als Bedrohung für die wissenschaftliche Glaubwürdigkeit des IPCC dar und warnt vor einem möglichen Ideologiedruck statt evidenzbasierter Analyse.