Profetas de la perdición: la guerra de la élite verde contra el progreso humano

Por qué el informe sobre el clima de 2024 tiene más que ver con el miedo que con los hechos.

El reciente artículo publicado en BioScience, “Informe sobre el estado del clima en 2024: Tiempos peligrosos para el planeta Tierra“, es un desfile de afirmaciones exageradas y medias verdades, una pieza propagandística diseñada para asustar al público y hacerle adoptar políticas equivocadas mientras se hace la vista gorda ante los verdaderos motores del progreso humano. Aunque proyecta una imagen de rigor científico, una mirada más atenta revela que la mayoría de estas funestas advertencias ni siquiera coinciden con el último informe del IPCC, sobre todo cuando se examinan los fundamentos científicos del AR6 del IPCC.

Fuente: https://academic.oup.com/bioscience/advance-article/doi/10.1093/biosci/biae087/7808595?login=false

Vamos a desglosarlo.

Calor y frío: Selección de datos para el pánico

El artículo exagera enormemente los extremos de calor y las olas de frío, ignorando que la mayoría de estos cambios están dentro de la variabilidad natural, como admite incluso el AR6 del IPCC. Según el capítulo 12 del AR6 del IPCC (tabla 12.12), los extremos de calor están aumentando en algunos lugares, pero no de manera uniforme en todo el planeta. Lo que el artículo de BioScience ignora es que la mayoría de estos extremos de calor son fluctuaciones naturales. Mientras tanto, el frío extremo, que mata mucho más que el calor, afortunadamente está disminuyendo, ya que el acceso a la energía ha mejorado a nivel mundial.

Fuente: https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/chapter/chapter-12/

Y veamos los datos reales: Según un estudio de la revista Lancet, las temperaturas frías causan muchas más muertes que el calor. Sin embargo, las temperaturas frías extremas están disminuyendo gracias, en gran parte, a fuentes de energía modernas como el carbón, el petróleo y el gas. Estas son las mismas fuentes de energía que el artículo demoniza.

Fracción de la mortalidad por todas las causas atribuible a temperaturas moderadas y extremas de frío y calor, por países. Fuente: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(14)62114-0/fulltext

Para los habitantes de los países en desarrollo, estas temperaturas extremas ni siquiera están en su radar. La realidad es que el acceso a una energía barata y fiable es lo que permite a la gente sobrevivir tanto al calor como al frío. Las élites occidentales olvidan convenientemente que los mayores logros del mundo en materia de salud pública, desde la calefacción de los hogares hasta el aire acondicionado, han sido impulsados por los combustibles fósiles, no por los paneles solares o los parques eólicos.

Lluvia y sequía: El miedo a las inundaciones y las sequías es un error

El ominoso retrato que hace el artículo de las inundaciones y sequías pinta un mundo al borde de la catástrofe. Pero, según el IPCC, los patrones de precipitación son mucho más complejos y específicos de cada región. No hay pruebas que sugieran que el mundo en desarrollo se enfrente de repente a un mayor riesgo de inundaciones que el que ha tenido durante siglos. Claro que en algunas regiones puede haber un ligero aumento del riesgo de inundaciones, pero ¿se trata de una “emergencia”? En absoluto.

El enfoque de la “sequía hidrológica” y la “sequía agrícola” como bombas de relojería es igualmente engañoso. Históricamente, los seres humanos han gestionado las sequías a través de la tecnología, el riego, la innovación y la mejora de las prácticas agrícolas, no reduciendo las emisiones. La productividad agrícola mundial es la más alta de la historia, y los niveles de hambre han disminuido en la era de la llamada “emergencia climática”, gracias a los fertilizantes basados en combustibles fósiles y a la mecanización.

Fuente: https://ourworldindata.org/agricultural-production#all-charts

Nieve y hielo: los glaciares y el nivel del mar

El artículo de BioScience lamenta el deshielo de los glaciares y la amenaza del aumento del nivel del mar. Una vez más, el IPCC contradice este alarmismo. Sí, los glaciares retroceden, pero incluso en los modelos más extremos (RCP8.5 o SSP5-8.5, que el IPCC admite que no es realista), la subida del nivel del mar sigue siendo manejable. Y seamos claros: para los 7.000 millones de personas que viven fuera del mimado Occidente, estos cambios apenas son preocupantes en comparación con los verdaderos retos existenciales de la pobreza energética y las deficiencias en infraestructuras.

El artículo también da la voz de alarma sobre el deshielo del permafrost, pero el riesgo es localizado y palidece en comparación con las luchas diarias de las comunidades que se esfuerzan por salir de la pobreza. Los alarmistas no entienden que la mayor amenaza para los más pobres del mundo no es el cambio climático, sino la guerra de las élites contra la energía asequible, la misma que podría sacar a millones de personas de la pobreza.

Costas y mar abierto: Mitos sobre la erosión y olas de calor exageradas

La erosión costera y la subida del nivel del mar han sido los temas favoritos de los alarmistas durante décadas. Y sin embargo, aquí estamos. A pesar de las proyecciones, islas como Tuvalu deberían haber desaparecido hace años, pero siguen en pie. El AR6 del IPCC es claro, sí, los niveles relativos del mar subirán en algunos lugares, pero está lejos de ser una crisis global. Y no olvidemos que muchas zonas costeras ya se están hundiendo debido a factores geológicos, no a la subida del nivel del mar.

Una investigación reciente publicada en el ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing, reunió imágenes Landsat entre 1984 y 2019, indicando que la tasa de cambio de la línea costera promediada a nivel mundial es de aproximadamente +0,26 metros por año, lo que sugiere que la línea costera mundial está, de hecho, progradando (creciendo hacia el exterior) en lugar de retroceder universalmente debido al aumento del nivel del mar.

Es más, los verdaderos motores de la resiliencia costera, el desarrollo económico y las infraestructuras, son completamente ignorados por el artículo. Fijémonos en los Países Bajos: un país situado por debajo del nivel del mar, que ha utilizado la ingeniería y la innovación para prosperar durante siglos. La erosión costera no es un problema cuando las economías disponen de recursos para adaptarse. Los países pobres citados con más frecuencia en estos artículos no necesitan “reparaciones climáticas”, necesitan la capacidad de desarrollar sus economías utilizando la misma energía barata que utilizó Occidente.

En cuanto a los océanos, el temor a las olas de calor marinas y a la acidificación de los océanos es exagerado. Las propias conclusiones del IPCC indican que, aunque existen preocupaciones regionales, el panorama mundial dista mucho de ser catastrófico. Un reciente artículo publicado en la revista Nature con el título “Marine heatwaves are not a dominant driver of change in demersal fishes” (Las olas de calor marinas no son un motor dominante del cambio en los peces demersales) subraya este punto y afirma…

Investigamos los efectos de 248 olas de calor en el fondo del mar desde 1993 hasta 2019 sobre los peces marinos mediante el análisis de 82.322 lances (muestras) de estudios científicos a largo plazo de los ecosistemas de la plataforma continental en América del Norte y Europa que abarcan desde los subtrópicos hasta el Ártico. Aquí mostramos que los efectos de las olas de calor marinas en la biomasa de peces fueron a menudo mínimos y no pudieron distinguirse de la variabilidad natural y de muestreo.

La hipocresía es asombrosa. Las naciones ricas que construyeron sus economías sobre los combustibles fósiles presionan ahora a las naciones en desarrollo para que se “vuelvan verdes”, plenamente conscientes de que las energías renovables aún no pueden proporcionar la escala energética necesaria para sacar a miles de millones de personas de la pobreza. No se trata de salvar el planeta, sino de controlar el mundo.

Conclusiones: El progreso humano nunca ha sido mejor gracias a los combustibles fósiles

Esta es la pura verdad: la humanidad nunca ha estado mejor, y no a pesar del calentamiento, sino gracias a la revolución industrial impulsada por los combustibles fósiles. La esperanza de vida ha aumentado, la pobreza ha disminuido y producimos más alimentos que nunca. Estos avances no se deben a la reducción de emisiones, sino a la industria, la energía y el progreso.

El artículo de BioScience no es más que una diatriba contra el progreso humano, en la que se rechazan las innovaciones que han permitido a miles de millones de personas salir de la pobreza. Es propaganda dirigida a un público que se permite el lujo de preocuparse por futuros escenarios hipotéticos porque ya ha cosechado los beneficios de la industrialización. Para los 7.000 millones de personas que no viven en el privilegiado Occidente, la verdadera emergencia no es el cambio climático… es la guerra contra la energía asequible.

Fuente: https://ourworldindata.org/the-future-is-vast

Este artículo se publicó originalmente en Irrational Fear, la página de substack de Matthew Wielicki. Suscríbase a su página de substack para leer más artículos suyos.

Autor