Profeti di Sventura: La Guerra dell’Élite Verde al Progresso Umano

Perché il rapporto sul clima 2024 è più una questione di paura che di fatti.

Il recente articolo pubblicato su BioScience, “The 2024 state of the climate report: Perilous times on planet Earth“, è una sfilata di affermazioni esagerate e mezze verità, un pezzo di propaganda progettato per spaventare il pubblico e far adottare politiche sbagliate chiudendo gli occhi sui veri motori del progresso umano. Mentre proietta su di sé un’immagine di rigore scientifico, uno sguardo più attento rivela che la maggior parte di questi terribili avvertimenti non si allinea nemmeno con l’ultimo rapporto dell’IPCC, in particolare, quando si esaminano le basi scientifiche dell’IPCC AR6.

Fonte: https://academic.oup.com/bioscience/advance-article/doi/10.1093/biosci/biae087/7808595?login=false

Analizziamolo.

Caldo e freddo: Cherry-picking per il panico

L’articolo esagera parossisticamente sugli estremi di calore e sulle ondate di freddo, ignorando che la maggior parte di questi cambiamenti è ben all’interno della variabilità naturale, come ammette anche l’IPCC AR6. Secondo l’AR6 Chapter 12 dell’IPCC (Tabella 12.12), gli estremi di calore stanno aumentando in alcuni luoghi, ma non in modo uniforme in tutto il mondo. Ciò che l’articolo di BioScience ignora è che la maggior parte di questi estremi di calore è una fluttuazione naturali. Nel contempo il freddo estremo, che uccide molto più del caldo, fortunatamente diminuisce perché l’accesso all’energia è migliorato a livello globale.

Fonte: https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/chapter/chapter-12/

Diamo un’occhiata ai dati reali: uno studio di Lancet ha rilevato che le temperature fredde sono responsabili di molte più morti del caldo, ma i freddi estremi  diminuiscono, grazie in gran parte alle moderne fonti di energia come carbone, petrolio e gas. Le stesse fonti di energia che l’articolo demonizza.

Frazione di mortalità per tutte le cause attribuibile a temperature calde e fredde moderate ed estreme per paese. Fonte: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(14)62114-0/fulltext

Per coloro che vivono nei paesi in via di sviluppo, queste cosiddette temperature estreme non sono nemmeno nei loro radar. La realtà è che l’accesso a un’energia economica e affidabile è ciò che consente alle persone di sopravvivere sia al caldo che al freddo. Le élite occidentali dimenticano a loro convenienza che le più grandi conquiste nella salute pubblica del mondo, dal riscaldamento delle case all’alimentazione dell’aria condizionata, sono state guidate dai combustibili fossili, non dai pannelli solari o dai parchi eolici.

Umido e secco: la paura fuori luogo d’inondazioni e siccità.

L’inquietante ritratto dell’articolo d’inondazioni e siccità delinea un quadro del mondo sull’orlo della catastrofe. Ma secondo l’IPCC, i modelli di precipitazione sono molto più complessi e specifici a livello regionale. Non ci sono prove che suggeriscano che il mondo in via di sviluppo si trovi improvvisamente ad affrontare rischi di inondazioni maggiori di quanto non ne abbiano fatto per secoli. Certo, alcune regioni potrebbero vedere un leggero aumento dei rischi di alluvione, ma si tratta di una “emergenza”? Assolutamente no.

L’attenzione sulla “siccità idrologica” e sulla “siccità agricola” come bombe a orologeria è altrettanto fuorviante. Storicamente, gli esseri umani hanno gestito la siccità attraverso la tecnologia, l’irrigazione, l’innovazione e il miglioramento delle pratiche agricole, non riducendo le emissioni. La produttività agricola globale è ai massimi storici e i livelli di fame sono diminuiti nell’era della cosiddetta “emergenza climatica”, grazie ai fertilizzanti a base di combustibili fossili e alla meccanizzazione.

Fonte: https://ourworldindata.org/agricultural-production#all-charts

Neve e ghiaccio: Ghiacciai e livello del mare

L’articolo di BioScience lamenta lo scioglimento dei ghiacciai e la minaccia dell’innalzamento del livello del mare. Ancora una volta, l’IPCC contraddice questo allarmismo. Sì, i ghiacciai si stanno ritirando, ma anche nei modelli più estremi (RCP8.5 o SSP5-8.5, che l’IPCC ammette essere irrealistici), l’innalzamento del livello del mare rimane gestibile. E siamo chiari: per i 7 miliardi di persone al di fuori del viziato Occidente, questi cambiamenti non sono certo una preoccupazione rispetto alle vere sfide esistenziali della povertà energetica e delle carenze infrastrutturali.

L’articolo lancia anche l’allarme sullo scioglimento del permafrost, ma il rischio è localizzato e impallidisce in confronto alle lotte quotidiane delle comunità che lottano per uscire dalla povertà. Gli allarmisti non capiscono che la più grande minaccia per i più poveri del mondo non è il cambiamento climatico; È la guerra dell’élite contro l’energia a prezzi accessibili, proprio quella che potrebbe tirare fuori milioni di persone dalla povertà.

Oceano aperto e costiero: miti dell’erosione e ondate di calore esagerate

L’erosione costiera e l’innalzamento del livello del mare sono stati i punti di discussione preferiti dagli allarmisti per decenni. Eppure, eccoci qui. Nonostante le proiezioni che avrebbero dovuto vedere isole come Tuvalu scomparire anni fa, sono ancora in piedi. L’IPCC AR6 è chiaro, sì, il livello relativo del mare aumenterà in alcuni luoghi, ma è lontano da una crisi globale. E non dimentichiamo che molte aree costiere stanno già affondando a causa di fattori geologici, non dell’innalzamento dei mari.

Una recente ricerca pubblicata sull’ ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing, ha raccolto immagini Landsat tra il 1984 e il 2019, indicando che il tasso medio globale di variazione della linea di costa è di circa +0,26 metri all’anno, suggerendo che la linea costiera globale sta, in effetti, crescendo verso l’esterno, invece che ritirarsi universalmente a causa dell’innalzamento del livello del mare.

Inoltre, i veri motori della resilienza costiera, dello sviluppo economico e delle infrastrutture, sono completamente ignorati dall’articolo. Guardate i Paesi Bassi: un paese sotto il livello del mare, che ha usato l’ingegneria e l’innovazione per prosperare per secoli. L’erosione costiera non è un problema quando le economie hanno le risorse per adattarsi. I paesi poveri, che sono più spesso citati in questi documenti, non hanno bisogno di “riparazioni climatiche” ma della capacità di sviluppare le loro economie utilizzando la stessa energia a basso costo utilizzata dall’Occidente.

Per quanto riguarda gli oceani, la paura delle ondate di calore marine e dell’acidificazione degli oceani è ampiamente sopravvalutata. I risultati dell’IPCC indicano che, sebbene vi siano preoccupazioni regionali, il quadro globale è tutt’altro che catastrofico. Un recente articolo pubblicato sulla rivista Nature dal titolo “Le ondate di calore marine non sono un fattore dominante di cambiamento nei pesci demersali“, evidenzia questo punto e afferma…

Abbiamo studiato gli effetti di 248 ondate di calore nel fondo marino dal 1993 al 2019 sui pesci marini analizzando 82.322 cale (campioni) da indagini scientifiche a lungo termine degli ecosistemi delle piattaforme continentali del Nord America e dell’Europa e che si estendono dalle zone subtropicali all’Artico. Qui mostriamo che gli effetti delle ondate di calore marine sulla biomassa ittica erano spesso minimi e non potevano essere distinti dalla variabilità naturale e di campionamento.

L’ipocrisia qui è sconcertante. Le nazioni ricche che hanno costruito le loro economie sui combustibili fossili stanno ora spingendo le nazioni in via di sviluppo a “diventare verdi”, pienamente consapevoli che le energie rinnovabili non possono ancora fornire la scala energetica necessaria per tirare fuori miliardi di persone dalla povertà. Non si tratta di salvare il pianeta; Si tratta di controllare il mondo.

Conclusione: il progresso umano non è mai stato migliore, grazie ai combustibili fossili.

Ecco la semplice verità: l’umanità non è mai stata meglio, e non è nonostante il riscaldamento, ma è a causa della rivoluzione industriale alimentata dai combustibili fossili. L’aspettativa di vita è aumentata, la povertà è diminuita e stiamo producendo più cibo che mai. Questi progressi non sono venuti dalla riduzione delle emissioni, ma dall’adozione dell’industria, dell’energia e del progresso.

L’ articolo di BioScience si legge come poco più di una diatriba contro il progresso umano, rifiutando proprio le innovazioni che hanno permesso a miliardi di persone di sfuggire alla povertà. È propaganda rivolta a un pubblico che ha il lusso di preoccuparsi di futuri scenari ipotetici perché ha già raccolto i frutti dell’industrializzazione. Per i 7 miliardi di persone che non vivono nell’Occidente privilegiato, la vera emergenza non è il cambiamento climatico… È la guerra all’energia a prezzi accessibili.

Fonte: https://ourworldindata.org/the-future-is-vast

Questo articolo è stato pubblicato originariamente su Irrational Fear, la pagina secondaria di Matthew Wielicki. Iscrivetevi alla sua pagina per leggere altri suoi articoli.

Autore