News in other languages2026-02-16T15:04:01+01:00

Was hat es mit den Rechtsstreitigkeiten um die Gefährdungsfeststellung auf sich?

By |June 11, 2026|

Wird das Berufungsgericht die Berufung gegen die Gefährdungsfeststellung verzögern, sodass der Oberste Gerichtshof erst nach Trumps Amtszeit darüber entscheiden kann? Sollte dies der Fall sein, hätte eine potenzielle demokratische Regierung, die 2029 an die Macht kommt, die Möglichkeit, die Verordnungen rückgängig zu machen, so Francis Menton.

Que se passe-t-il avec les litiges relatifs à la constatation de mise en danger ?

By |June 11, 2026|

La Cour d'appel va-t-elle retarder l'examen du recours concernant la décision de mise en danger, afin que la Cour suprême ne puisse se prononcer qu'après le départ de Trump ? Si tel est le cas, une éventuelle administration démocrate entrant en fonction en 2029 aurait la possibilité de revenir sur cette réglementation, explique Francis Menton.

Le GIEC exagère-t-il la science du climat ?

By |June 11, 2026|

Dans cet article, Roger Pielke Jr. examine une nouvelle étude suggérant l'existence d'un possible biais du GIEC dans la communication des risques climatiques. Selon l'auteur, les résumés destinés aux décideurs et leur reprise par les médias tendent à accentuer les scénarios les plus extrêmes, au-delà de ce que montrent les rapports techniques du GIEC.

Kathryn Porter: «Todo el modelo está empezando a desmoronarse»

By |June 10, 2026|

Los responsables políticos y las instituciones mediáticas subestiman los peligros creados por sistemas energéticos poco fiables y el aumento de los costos de la electricidad, afirmó recientemente la analista energética Kathryn Porter en el pódcast Heretics. Pero ella cree que el problema es mucho más grande que eso: «Las sociedades que entran en períodos de estrés político y económico suelen volverse más autoritarias. Todo el modelo está empezando a desmoronarse.»

Non, New York Times, le changement climatique ne rend pas les joueurs de tennis malades

By |June 10, 2026|

Dans cet article, Linnea Lueken, chercheuse et auteure spécialisée dans le climat, examine les affirmations du New York Times selon lesquelles le changement climatique serait à l'origine des problèmes de santé des joueurs de tennis pendant Roland-Garros. Elle soutient que la santé des joueurs, les infrastructures du tournoi et la sensibilité individuelle à la chaleur constituent des explications plus plausibles que le changement climatique, et qu'une vague de chaleur isolée ne prouve en rien une tendance climatique à long terme.

Go to Top