La croisade climatique du Pape François
ou l’érosion de la foi en Dieu,
l’histoire de deux encycliques
En embrassant sans recul critique le catastrophisme climatique, le Pape François, peut-être à l’insu de son plein gré mais sûrement sans le vouloir, rejette le Dieu qu’il s’efforce visiblement de servir de tout son cœur. Telle est la conclusion principale de l’essai intitulé La croisade climatique du Pape François ou l’érosion de la foi en Dieu, l’histoire de deux encycliques, écrit par Jaap C. Hanekamp et William M. Briggs, et publié par Clintel.
Le pape François a exposé son point de vue sur le changement climatique dans deux encycliques, Laudato Si’ (2015) et Laudate Deum (2024). En résumé, le Pape craint que le monde dans lequel nous vivons ne s’effondre et ne s’approche du point de rupture en raison du changement climatique. Dans ses encycliques, le Pape déclare en effet qu’il existe une « crise climatique mondiale ».
Dans l’essai La croisade climatique du Pape François ou l’érosion de la foi en Dieu, le chimiste et théologien Jaap C. Hanekamp et le statisticien et météorologue William M. Briggs se penchent sur les deux encycliques, sans toutefois évaluer les données scientifiques sur le changement climatique en tant que telles. Ils examinent plutôt l’utilisation et la compréhension des modèles par le Pape, et ils explorent la philosophie générale qui sous-tend les deux encycliques. Ils concluent que le Pape – de façon inconsidérée, à leur avis – adopte le scientisme et non la science, ce qui affaiblit malencontreusement sa position et ceux qui suivent ses prescriptions scientistes.
Le scientisme est l’idéologie considérant que seule la science est capable d’élucider et de résoudre tous les problèmes humains, et que toutes les questions humaines peuvent être ramenées à la science. Ainsi, le scientisme est la tentative d’étendre la science à tous les autres domaines de la vie humaine, même à la théologie, et de se les approprier de façon réductionniste.
Hanekamp et Briggs concluent que le scientisme climatique que colporte le pape François est diamétralement opposé à la vision chrétienne du monde. « Le scientisme, quel qu’il soit, est incompatible non seulement avec la foi chrétienne, mais aussi avec la science. »
L’essai a été traduit à présent en italien, français et danois.
Les auteurs
Jaap C. Hanekamp est chimiste de formation et a obtenu son premier doctorat en 1992. En 2015, il a soutenu sa deuxième thèse intitulée Utopia and Gospel: Unearthing the Good News in Precautionary Culture. Il tient un blog à l’adresse suivante : https://jaaphanekamp.com/. William M. Briggs William M. Briggs Briggs est titulaire d’un doctorat en sciences mathématiques et d’une maîtrise en physique atmosphérique. Il a occupé diverses fonctions, notamment celles de professeur, de consultant et de statisticien. Il tient un blog à l’adresse suivante : https://www.wmbriggs.com/.
L’essai peut être téléchargé ici.
A propos de Clintel
Climate Intelligence (Clintel) est une fondation créée en 2019 par le professeur émérite de géophysique Guus Berkhout et le journaliste scientifique Marcel Crok. L’objectif principal de Clintel est d’offrir des connaissances et une compréhension des causes et des effets du changement climatique, ainsi que des effets de la politique climatique. Clintel a publié la World Climate Declaration, signée aujourd’hui par près de 2000 scientifiques et experts. Son message central est qu’« il n’y a pas d’urgence climatique ». En 2023, Clintel a publié l’ouvrage intitulé The Frozen Climate Views of the IPCC, documentant de graves erreurs et biais dans le dernier Rapport du GIEC.
Pour plus d’informations, des demandes d’interview des auteurs et des réactions, veuillez contacter Marcel Crok, directeur de Clintel: marcel.crok@clintel.org.
more news
The IPCC’s doomsday scenario is dead, but not yet buried
Finally, the IPCC’s doomsday scenario is being tossed in the trash. The Dutch newspaper De Volkskrant deemed the news important enough for the front page. Marcel Crok wrote as early as 2018 that the IPCC’s extreme scenario was untenable. However, the wheels of science turn slowly, and so it took more than eight years for this insight to be recognized by the scientific community.
Samuel Furfari on COP’s and climate policy: “Just blah blah”
In a recent podcast with Tom Nelson, energy expert Prof. Samuel Furfari speaks about the nonsense of COP’s and of climate policy in general. But he is also cautiously optimistic about the future: “If the next UN leader comes from Africa or Asia rather than Europe, they may adopt a more pragmatic and ‘sober vision’ of climate policy.”
South Korea’s Net Zero Boast Crumbles
South Korea must end sacrificing growth, stability, and innovation at the altar of unverifiable climate fantasy, says Vijay Jayaraj. The country remains dependent on fossil fuels by necessity.
