Guus Berkhout
As enormes inundações na Europa mostram que o escoamento de água na União Europeia (EU) é insuficiente para proteger os cidadãos. Mesmo no sul do meu país (Holanda), com um excelente histórico de gestão da água, os danos são enormes. Como isso pôde acontecer?
Cidadãos culpados
A situação ao longo da costa e dos principais rios do meu país está praticamente em ordem e garantiu que não houvesse vítimas. No entanto, ainda há muito trabalho a ser feito nos canais, afluentes e riachos locais. No sudeste da Holanda, a vida está totalmente perturbada por algum tempo. Já observamos essa lacuna durante as grandes enchentes no início da década de 1990. Também vimos naquela época que os políticos verdes locais e nacionais responsáveis estavam se esquivando de suas responsabilidades culpando as emissões de CO2. Agora, depois de 30 anos, nada mudou. Mais uma vez, os políticos europeus afirmam que não têm culpa pelas vítimas e danos, mas afirmam que os cidadãos e empresários, que se recusaram a jogar o jogo da emergência climática, são os culpados e isso é uma forma atrevida de disfarçar o seu próprio fracasso.
Da mitigação à adaptação
Sem dúvida, estamos em uma era de aquecimento global, como já aconteceu inúmeras vezes na história de nosso planeta. O registro geológico mostra claramente que os períodos de aquecimento e resfriamento têm alternado constantemente. Mas como funciona esse complexo mecanismo climático, ainda não sabemos. Em qualquer caso, a relação entre as emissões de CO2 e os extremos climáticos é cientificamente muito improvável (veja a ilustração).
PEQUENA CIDADE NA ALEMANHA
A história mostra que níveis elevados de água e inundações ocorreram muitas vezes ao longo dos séculos
Atribuir a inundação atual às emissões de CO2 é uma mera construção
Todas essas informações históricas são conhecidas pelas autoridades. Em vez de agir, eles se preocupam apenas em investir na redução de CO2
No entanto, se olharmos para os fatos, vemos que em contraste com a mitigação climática (menos CO2) a adaptação climática (medidas de proteção) trouxe uma redução espetacular nas vítimas climáticas nas últimas décadas. Por que os tomadores de decisão verdes não aprenderam nada com esse conhecimento? Eles estão tão ocupados com investimentos em redução de CO2 que vergonhosamente poucos recursos são alocados para medidas de proteção eficazes.
Também sabemos muito bem que países como China e Índia são responsáveis pela maior parte das emissões globais de CO2 e que irão aumentar suas emissões significativamente com centenas de novas usinas movidas a carvão. Observe que a contribuição da UE é de apenas 6% e a contribuição holandesa é inferior a 0,5% (!) Das emissões globais de CO2. Portanto, o que quer que a UE esteja fazendo com o CO2, isso faz pouca diferença e, para a Holanda, não faz diferença alguma. O que terá um efeito decisivo, porém, é colocar em ordem o sistema de esgoto. O sucesso é garantido!
Decisões judiciais baseadas em modelos climáticos
O processo judicial de 2015 da The Urgenda Foundation vs. The State of the Netherlands exigiu que até o final de 2020 o governo reduzisse as emissões em 25% em relação aos níveis de 1990. A decisão foi mantida pela Suprema Corte em apelação, afirmando que o governo holandês, para proteger os direitos humanos, era obrigado a reduzir as emissões de CO2. Isso significará gastar bilhões! Isso é ridículo, pois já mencionamos que as emissões de CO2 da Holanda, independentemente de você achar que elas têm alguma coisa a ver com o aquecimento global, são responsáveis por apenas 0,5% das emissões mundiais. Conclusão, somos forçados pelo tribunal a gastar bilhões com este nada e negligenciar, entre outras prioridades, nosso sistema de drenagem de água.
O papel central do governo no século 21 é servir ao bem-estar geral da população, e isso incluiria manter a infraestrutura pública e adaptá-la às novas circunstâncias. Isso é especialmente verdadeiro para extremos climáticos, porque é aqui que muito sofrimento pode ser evitado. É bem sabido que a adaptação oferece grandes benefícios a baixos custos. Então, por que permitimos que os políticos verdes continuem com suas medidas maliciosas de CO2? Por que não os impedimos de desperdiçar dezenas de bilhões de receitas fiscais em usinas de biomassa e turbinas eólicas não confiáveis e inúteis? Eles desviam esses fundos de eclusas, estações de bombeamento e diques internos tão necessários?
Governos mantidos como reféns pelos Verdes
No início de julho, cerca de quatro dias antes das enchentes, os hidrólogos estavam alertando as autoridades sobre as fortes chuvas iminentes. Os políticos e a mídia, no entanto, ignoraram esses avisos. Em vez disso, eles nos trataram com uma baboseira do vice-presidente da UE, Timmermans, sobre o CO2. Os cidadãos foram deixados no escuro e eles continuaram com seus afazeres diários, sem perceber as enormes massas de água que vinham em sua direção. Como resultado, muitas pessoas pagaram com suas vidas na Alemanha e na Bélgica. Alguma oferta, este ‘Acordo Verde’! Isso é um prelúdio do que o mundo pode esperar, quando os alarmistas do clima conseguirem assumir o controle?
Finalmente, uma mensagem especial para Timmermans e seus maliciosos aliados do clima. Tire suas cortinas de CO2 pelo menos uma vez, use os bilhões que você planeja desperdiçar em projetos de CO2 para acelerar o programa europeu de proteção contra inundações. E ‘Green Dealers’, parem de tentar usar as supostas mudanças climáticas antropogênicas para encobrir suas falhas sombrias.
Guus Berkhout é professor emérito de Geofísica, membro da Royal Netherlands Academy of Sciences (KNAW), membro sênior da Dutch Academy of Engineering (AcTI) e presidente da CLINTEL