Finally, the IPCC’s doomsday scenario is being tossed in the trash. The Dutch newspaper De Volkskrant deemed the news important enough for the front page. Marcel Crok wrote as early as 2018 that the IPCC’s extreme scenario was untenable. However, the wheels of science turn slowly, and so it took more than eight years for this insight to be recognized by the scientific community.
El equipo CERES presentó nuevos análisis en la conferencia del Heartland Institute y cuestionó supuestos y modelos clave en la ciencia climática. Sus presentaciones pusieron en duda el desequilibrio energético de la Tierra, criticaron las metodologías del IPCC y destacaron la necesidad de una investigación independiente basada en datos.
Das CERES-Team stellte auf der Heartland-Konferenz neue Analysen vor und stellte zentrale Annahmen und Modelle der Klimawissenschaft in Frage. In ihren Vorträgen stellten sie das Energieungleichgewicht der Erde in Frage, kritisierten die Methoden des IPCC und betonten die Notwendigkeit unabhängiger, datengestützter Forschung.
L'équipe du CERES a présenté de nouvelles analyses lors de la conférence Heartland et remettent en question des hypothèses et des modèles clés en climatologie. Leurs interventions ont interrogé le déséquilibre énergétique de la Terre, critiqué les méthodologies du GIEC et souligné la nécessité d'une recherche indépendante et fondée sur des données probantes.
The CERES team presented new analyses at the Heartland Conference challenging key assumptions in climate science. Their talks questioned the Earth’s energy imbalance, criticized IPCC methodologies, and emphasized the need for independent, data-driven research.
El revolucionario artículo cuestiona los fundamentos de las evaluaciones sobre el cambio climático y revela fallas críticas en las mediciones del contenido de calor oceánico. Un equipo internacional demuestra que el principal indicador de calentamiento global del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU es “científicamente inválido”
Une équipe internationale démontre que le principal indicateur du réchauffement climatique utilisé par le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies est « scientifiquement non valable ».
Ein internationales Team weist nach, dass der wichtigste Indikator für die globale Erwärmung des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimawandel (IPCC) der Vereinten Nationen „wissenschaftlich unhaltbar“ ist
An international team of scientists has published groundbreaking research revealing that the primary measurement used to support claims of planetary “warming” is fundamentally flawed and scientifically invalid.
Clintel a analysé le sixième rapport d'évaluation du GIEC (AR6) et a publié un rapport important à ce sujet, intitulé : « Les visions figées du GIEC sur le climat ». Ce rapport formule de nombreuses critiques sérieuses à l'égard des travaux menés par le GIEC. Vous trouverez ici la deuxième et dernière partie d'une analyse de ce travail important réalisée par Clintel, récemment publiée par le site web français Climat et Vérité.
