Fünf Monate, nachdem der IPCC das berüchtigte Klimaszenario RCP8.5 als „unplausibel“ bezeichnet hat, schürt das britische Met Office immer noch unbegründete Ängste zugunsten der Netto-Null, sagt Chris Morrison.
¿Qué ganarían los estadounidenses si eliminaran cada tonelada de dióxido de carbono (CO2) emitida por el uso de combustibles fósiles en Estados Unidos? La respuesta, según Vijay Jayaraj, es: nada.
Was hätten die Amerikaner davon, jede Tonne Kohlendioxid zu eliminieren, die durch die Nutzung fossiler Brennstoffe in den Vereinigten Staaten freigesetzt wird? Die Antwort, sagt Vijay Jayaraj, lautet: nichts.
What would Americans gain from eliminating every ton of carbon dioxide emitted from the use of fossil fuels in the United States? The answer, says Vijay Jayaraj, is nothing.
Der Physiker Jonathan Cohler hat eine kontroverse und kompromisslose Herausforderung an eine der zentralen Annahmen der modernen Klimawissenschaft und -politik formuliert. Er argumentiert, dass der Anstieg des atmosphärischen Kohlendioxids in den letzten Jahrzehnten nicht auf menschliche Emissionen zurückzuführen ist, sondern das Ergebnis natürlicher Prozesse.
Physicist Jonathan Cohler has put forward a controversial and uncompromising challenge to one of the central assumptions of modern climate science and policy. He argues that the rise in atmospheric carbon dioxide over the past few decades is not due to human emissions, but is the result of natural processes.
¿Qué causó el devastador desastre glaciar en Nepal y el Tíbet, y qué papel desempeñó el cambio climático? Los colapsos de glaciares y las inundaciones repentinas provocadas por estos eventos muestran que este peligro de montaña existe desde hace siglos. El crecimiento de la población, el desarrollo y la vulnerabilidad también determinan la magnitud de un desastre.
Durante una conferencia celebrada en Oslo el 30 de junio de 2026, el profesor Seok Soon Park, destacado científico ambiental surcoreano y embajador de Clintel para Corea del Sur, presentó una crítica exhaustiva a los modelos climáticos utilizados por el IPCC. Basándose en décadas de experiencia en modelización ambiental, sostuvo que estos modelos presentan limitaciones científicas fundamentales y que funcionan más como «máquinas de generar miedo» que como herramientas fiables para predecir el clima futuro.
In einem Vortrag in Oslo am 30. Juni 2026 präsentierte Professor Seok Soon Park, ein führender südkoreanischer Umweltwissenschaftler und Clintel-Botschafter für Südkorea, eine umfassende Kritik der vom IPCC verwendeten Klimamodelle. Gestützt auf jahrzehntelange Erfahrung in der Umweltmodellierung argumentierte er, dass diese Modelle grundlegende wissenschaftliche Grenzen aufweisen und eher als Panikmache denn als verlässliche Instrumente zur Vorhersage des zukünftigen Klimas fungieren.
Lors d'une conférence à Oslo le 30 juin 2026, le professeur Seok Soon Park, éminent scientifique environnemental sud-coréen et ambassadeur de Clintel pour la Corée du Sud, a présenté une critique approfondie des modèles climatiques utilisés par le GIEC. Fort de plusieurs décennies d'expérience en modélisation environnementale, il a soutenu que ces modèles présentent des limites scientifiques fondamentales et fonctionnent davantage comme des « machines à semer la peur » que comme outils fiables de prévision du climat futur.
