Hiding the Pea, Revisited: Remove the Scenario, Keep the Result
What happens when the framework changes but the outcome stays the same? This article revisits a controversial glacier loss study to explore exactly that question.
Un episodio de calentamiento global en el pasado más rápido que el actual: el Younger Dryas
Con una narrativa cientÃfica clara, Ralph B. Alexander pone de relieve cómo el Younger Dryas terminó en un episodio de calentamiento natural repentino, mucho más rápido que el que observamos hoy. Su artÃculo plantea preguntas contundentes sobre los factores que impulsan los cambios climáticos abruptos en la historia de la Tierra.
Schnellere Erwärmung als heute im Younger Dryas
Mit klarer wissenschaftlicher Darstellung verdeutlicht Ralph B. Alexander, wie die Phase des Jüngeren Dryas mit einer natürlichen Erwärmung endete, die weitaus schneller verlief als das, was wir heute beobachten. Sein Artikel wirft spannende Fragen zu den Ursachen für abrupte Klimaveränderungen in der Geschichte der Erde auf.
Le réchauffement climatique passé était plus rapide que celui d’aujourd’hui : le Dryas récent
Dans un récit scientifique clair et concis, Ralph B. Alexander met en lumière comment le Dryas récent s'est achevé par un réchauffement naturel brutal, bien plus rapide que celui que nous observons aujourd'hui. Son article soulève des questions essentielles sur les facteurs à l'origine des changements climatiques abrupts dans l'histoire de la Terre.
Past Global Warming More Rapid than Today’s: The Younger Dryas
With clear scientific storytelling, Ralph B. Alexander highlights how the Younger Dryas ended in a burst of natural warming far faster than what we observe today. His article raises compelling questions about the drivers of abrupt climate change in Earth’s history.
COP30 miente para justificar su existencia
COP30 miente para justificar su existencia
Bei COP30 wird gelogen, um dessen Existenz zu rechtfertigen
Die COP30 stützt sich auf falsche Informationen zum Klimawandel, die die Vergangenheit umschreiben, um einen Sieg zu beanspruchen, den sie nie errungen hat.
La COP30 ment pour justifier son existence
La COP30 se justifie à l’aide de la désinformation climatique, et a réécrit le passé pour revendiquer une victoire qu'elle n'a jamais méritée.
COP30 Is Lying To Justify Its Existence
COP30 is building its case on climate misinformation that rewrites the past to claim a victory it never earned.
L’échec de l’Accord de Paris sur le climat : James Hansen avait raison
Robert L. Bradley Jr. examine les raisons pour lesquelles l’Accord de Paris sur le climat est en train de vaciller, et pourquoi James Hansen avait peut-être raison depuis le début.