In a significant move for scientific accountability, a U.S. federal judge has removed a controversial climate change chapter from a key judicial reference manual. The decision challenges the dominance of model-based climate narratives in the courts and signals a renewed emphasis on empirical evidence and institutional integrity.
Im Jahr 2011 wurde den Zuschauern der BBC weisgemacht, dass die Eisbären in der Barentssee aufgrund des klimabedingten Rückgangs des Meereises hungerten. Spätere wissenschaftliche Erkenntnisse zeigen, dass diese Darstellung nicht mit den damals bereits verfügbaren Daten übereinstimmte.
En 2011, la BBC a affirmé à ses téléspectateurs que les ours polaires de la mer de Barents mouraient de faim en raison de la fonte des glaces liée au changement climatique. Des études scientifiques ultérieures ont démontré que cette affirmation était en contradiction avec les données déjà disponibles à l'époque.
In 2011, BBC viewers were told that polar bears in the Barents Sea were starving due to climate-driven sea ice loss. Later scientific evidence shows that this portrayal was inconsistent with data already available at the time.
Talk by Roger Pielke Jr: is there hope [...]
