El ganador del Premio Nobel John Clauser fue uno de los ponentes en la Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático de la semana pasada. Clauser afirma que no existe evidencia de una crisis climática. Es uno de los firmantes destacados de la Declaración Mundial sobre el Clima de Clintel.
Presentar resultados de modelos de billones de dólares como si fueran hechos económicos comprobados es mal periodismo, y la BBC debería avergonzarse por presentar como hechos este tipo de basura fácilmente refutable. Ese es el verdadero desastre aquí.
Le lauréat du prix Nobel John Clauser était l'un des orateurs de la Conférence internationale sur le changement climatique de la semaine dernière. Clauser affirme qu'il n'existe aucune preuve d'une crise climatique. Il est un signataire éminent de la Déclaration mondiale sur le climat de Clintel.
De présenter des prévisions économiques chiffrées à mille milliards de dollars comme des faits avérés relève du mauvais journalisme, et la BBC devrait avoir honte de diffuser de telles inepties facilement falsifiables. C'est là le véritable désastre.
Nobel Prize winner John Clauser was one of the speakers at last week’s International Conference on Climate Change. Clauser states that there is no proven climate crisis. He is a prominent signatory of Clintel’s World Climate Declaration.
Presenting trillion-dollar model outputs as settled economic fact is bad journalism and the BBC should be ashamed for presenting such easily falsified rubbish as fact. That’s the true disaster here.
Kälteperioden werden in Debatten über den Klimawandel oft angeführt – aber was sagen sie uns wirklich? In diesem Artikel untersucht Fernando del Pino Calvo Sotelo, wie Regen, Schnee und niedrige Temperaturen in der Klimadiskussion interpretiert werden, und trennt dabei wissenschaftliche Erkenntnisse von populären Darstellungen.
Les épisodes de froid sont souvent évoqués dans les débats sur le changement climatique, mais que nous apprennent-ils réellement ? Dans cet article, Fernando del Pino Calvo Sotelo examine comment la pluie, la neige et les basses températures sont interprétées dans le débat climatique, en distinguant les données scientifiques des récits populaires.
Claims that climate science is “settled” are frequently used to justify far-reaching policy decisions. In this article, Vijay Jayaraj examines how model uncertainties, conflicting evidence and real-world observations challenge the idea of certainty in the climate debate.
Periods of cold weather are often cited in debates about climate change—but what do they really tell us? In this article, Fernando del Pino Calvo Sotelo examines how rain, snow, and low temperatures are interpreted in the climate discussion, separating scientific evidence from popular narratives.
