diesem Meinungsbeitrag argumentiert der Energieanalyst Tilak Doshi, dass Präsident Trump zu Recht einen neuen Bericht der Nationalen Akademie der Wissenschaften infrage gestellt hat, der Klimaklagen auf Grundlage von Extremwetterereignissen befürwortet. Laut Doshi verwischt der Bericht die Grenze zwischen unabhängiger wissenschaftlicher Beratung und der Befürwortung von Klimaklagen.
Dans cet article d’opinion, l'analyste énergétique Tilak Doshi soutient que le président Trump a eu raison de contester un nouveau rapport de l'Académie nationale des sciences qui prétend justifier des poursuites judiciaires en matière de climat fondées sur l'attribution des phénomènes météorologiques extrêmes. Selon Doshi, ce rapport brouille la frontière entre les avis scientifiques indépendants et la promotion en faveur de procès climatiques.
In this opinion piece, energy analyst Tilak Doshi argues that President Trump was right to challenge a new National Academy of Sciences report claiming to support climate litigation based on extreme weather attribution. According to Doshi, the report blurs the line between independent scientific advice and advocacy for climate lawsuits.
En una serie de artículos sobre la atribución de fenómenos meteorológicos extremos, el físico Ralph B. Alexander examina si las pruebas observacionales respaldan la afirmación de que estos fenómenos son cada vez más frecuentes o intensos. Tras su artículo anterior sobre la metodología de los estudios de atribución, esta entrega se centra en las olas de calor y en el registro histórico de las temperaturas.
In a series of articles on extreme weather attribution, physicist Ralph B. Alexander examines whether observational evidence supports claims that weather extremes are becoming more frequent or intense. Following his previous article on the methodology behind attribution studies, this installment focuses on heat waves and the historical temperature record.
Dans une série d'articles consacrés à l'attribution des phénomènes météorologiques extrêmes, le physicien Ralph B. Alexander examine si les observations confirment l'hypothèse d'une augmentation de la fréquence et de l'intensité de ces phénomènes. Après son précédent article sur la méthodologie des études d'attribution, ce volet porte sur les Canicules et les relevés historiques de température.
In einer Artikelreihe zur Ursachenforschung bei extremen Wetterereignissen untersucht der Physiker Ralph B. Alexander, ob Beobachtungsdaten die Behauptung stützen, dass Wetterextreme häufiger oder intensiver werden. Nach seinem vorherigen Artikel über die Methodik von Ursachenforschungsstudien konzentriert sich dieser Beitrag auf Hitzewellen und die historischen Temperaturdaten.
Los estudios de atribución de fenómenos meteorológicos extremos afirman determinar en qué medida el cambio climático de origen humano influye en eventos individuales como huracanes, inundaciones y olas de calor. En este artículo, Ralph B. Alexander examina los métodos científicos utilizados en estos estudios y cuestiona si sus conclusiones están respaldadas por evidencia confiable.
Studien zur Ursachenzuordnung von Extremwetterereignissen versuchen zu ermitteln, inwieweit der vom Menschen verursachte Klimawandel einzelne Ereignisse wie Hurrikane, Überschwemmungen und Hitzewellen beeinflusst. In diesem Artikel untersucht Ralph B. Alexander die wissenschaftlichen Methoden dieser Studien und hinterfragt, ob ihre Schlussfolgerungen durch verlässliche Beweise gestützt werden.
Les études d'attribution des phénomènes météorologiques extrêmes prétendent déterminer dans quelle mesure le changement climatique d'origine humaine influence des événements individuels tels que les ouragans, les inondations et les vagues de chaleur. Dans cet article, Ralph B. Alexander examine les méthodes scientifiques sous-jacentes à ces études et s'interroge sur la fiabilité des preuves étayant leurs conclusions.
