Extreme weather attribution studies claim to determine how much human-caused climate change influences individual events such as hurricanes, floods and heatwaves. In this article, Ralph B. Alexander examines the scientific methods behind these studies and questions whether their conclusions are supported by reliable evidence.
La ciencia de la atribución se está utilizando para justificar demandas judiciales y narrativas mediáticas sobre una catástrofe climática, en lugar de avanzar en la comprensión científica, afirmó Ralph Alexander en su reciente conferencia Clintel/ICSF.
« La science de l’attribution est utilisée pour justifier des poursuites judiciaires et des récits médiatiques sur une catastrophe climatique plutôt que de faire progresser la compréhension scientifique », a déclaré Ralph Alexander lors de sa récente conférence Clintel/ICSF.
En una entrevista reciente con John Stossel, el investigador de políticas climáticas Roger Pielke Jr. describe cómo fue castigado profesionalmente por la Casa Blanca, el Congreso y su propia universidad. Se negó a abandonar sus opiniones: “No pueden cancelarte.”
Attribution Science is being used to justify lawsuits and media narratives about a climate catastrophe rather than to advance scientific understanding, said Ralph Alexander in his recent Clintel/ICSF Lecture.
Dans une récente interview accordée à John Stossel, Roger Pielke Jr., chercheur en politiques climatiques, raconte comment il a été sanctionné professionnellement par la Maison-Blanche, le Congrès et sa propre université. Il a refusé de renoncer à ses convictions : « On ne peut pas vous faire taire. »
In a recent John Stossel interview, climate policy researcher Roger Pielke Jr. describes how he was professionally punished by the White House, Congress and his own University. He refused to abandon his views: “You can’t be cancelled.”
Un artículo reciente predice un desastre irreversible más allá del cual el planeta se volvería insoportablemente caliente. Pero un examen cuidadoso de la evidencia revela que esta afirmación es absurda, sin indicios de que actualmente estemos siquiera cerca de un punto de inflexión climático de ese tipo.
Une étude récente prédit une catastrophe irréversible au-delà de laquelle la planète deviendrait insupportablement chaude. Or, un examen attentif des données révèle l'absurdité de cette affirmation, rien n'indiquant que nous soyons actuellement même à proximité d'un tel point de basculement climatique.
A recent paper predicts an irreversible disaster beyond which the planet would become unbearably hot. But a careful look at the evidence reveals this claim to be absurd, with no sign that we are currently anywhere close to such a climate tipping point.
