À l'instar de la Reine Blanche d'Alice au pays des merveilles, les autorités européennes et espagnoles veulent nous faire croire six choses impossibles à propos du changement climatique et de la transition énergétique.
Que se passe-t-il lorsque le cadre de référence change mais que le résultat reste le même ? Cet article revient sur une étude controversée concernant la fonte des glaciers afin d’explorer précisément cette question.
Like Alice’s White Queen, European and Spanish authorities want us to believe six impossible things about climate change and the energy transition.
What happens when the framework changes but the outcome stays the same? This article revisits a controversial glacier loss study to explore exactly that question.
Como la reina blanca de Alicia, las autoridades europeas y españolas pretenden que creamos en seis cosas imposibles sobre el cambio climático y la transición energética.
El meteorĂłlogo Dr. Ryan Maue advirtiĂł en X que, si el invierno de 1962-1963 se repitiera hoy con el actual sistema energĂ©tico europeo, entonces “Alemania no lo lograrĂa”. El paĂs enfrenta “dĂ©ficits energĂ©ticos excepcionales”.
Le météorologue Ryan Maue prévient sur X que si l'hiver 1962-1963 se reproduisait avec le système énergétique européen actuel, « l'Allemagne ne s'en sortirait pas ». Le pays connaît des « pénuries d'énergie exceptionnelles ».
Der Meteorologe Dr. Ryan Maue warnt bei X, dass „Deutschland es nicht schaffen wird“, wenn sich der Winter von 1962-1963 mit dem heutigen europäischen Energiesystem wiederholen würde. Das Land habe „außergewöhnliche Energieengpässe“.
Meteorologist Dr. Ryan Maue warns at X that if the winter of 1962-1963 happened again with today’s Europeean energy system, then “Germany won’t make it”. The country has “exceptional energy shortfalls.”
A mediados de noviembre se celebrĂł en Madrid la primera conferencia de la AsociaciĂłn Española de Realistas Climáticos (ARC). El encuentro atrajo a una sala llena en la Universidad Francisco MarroquĂn. Los organizadores —un grupo de cientĂficos de disciplinas como la climatologĂa, la meteorologĂa, la biologĂa y la geologĂa— afirmaron que su objetivo era abrir un debate alternativo sobre el cambio climático. Su mensaje central: menos consignas y más pruebas. “Sin datos no hay crisis; sin debate no hay ciencia”.
