Dans cet entretien approfondi, l'économiste et statisticien Ross McKitrick aborde les modèles climatiques, l'incertitude et la question de savoir si le débat public sur le climat est aussi scientifiquement équilibré qu'on le prétend souvent. Il revient également sur son rôle de co-auteur du récent rapport du département américain de l'Énergie (DOE).
In diesem ausführlichen Interview spricht der Ökonom und Statistiker Ross McKitrick über Klimamodelle, Unsicherheiten und darüber, ob die öffentliche Klimadebatte wirklich so wissenschaftlich ausgewogen ist wie oftmals behauptet. Außerdem äußert er sich zu seiner Rolle als Mitautor des jüngsten Berichts des US-Energieministeriums DOE.
In a recent ICSF/Clintel lecture, Professor Steven Koonin argued that global climate and energy policy is at a tipping point. After decades of emphasis on rapid and far-reaching emission reductions, he sees clear signs of a shift toward greater realism and pragmatism, including in climate reporting. After all, economic, technological, and social realities are becoming increasingly difficult to ignore.
In this in-depth interview, economist and statistician Ross McKitrick discusses climate models, uncertainty, and whether the public climate debate is as scientifically balanced as often claimed. He also reflects on his role as a co-author of the recent U.S. Department of Energy report.
Hier erklärt Energie-Experte Stephen Eule, warum der Austritt von Präsident Trump aus dem UNFCCC-Klimaschutzabkommen gerechtfertigt ist und warum der globale Klimaprozess grundlegend gescheitert ist.
L'expert en énergie Stephen Eule explique pourquoi le retrait du président Trump de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) est justifié et pourquoi le processus climatique mondial a fondamentalement échoué.
Energy expert Stephen Eule explains why President Trump’s withdrawal from the UNFCCC climate treaty is justified, and why the global climate process has fundamentally failed.
Die Europäische Kommission hat einen neuen Schritt in Richtung ihres Ziels der „Netto-Null“ bis 2050 gebilligt, das eine Reduzierung der Netto-Treibhausgasemissionen um 90 % gegenüber dem Niveau von 1990 bis 2040 vorsieht. Ein aktueller Bericht des französischen Thinktanks IREF (Institut de Recherches Économiques et Fiscales) liefert jedoch eine ernüchternde Realitätsprüfung.
La Commission européenne a approuvé une nouvelle étape vers son objectif de « neutralité carbone » d'ici 2050, visant une réduction de 90 % des émissions nettes de gaz à effet de serre par rapport aux niveaux de 1990 d'ici 2040. Mais un récent rapport du groupe de réflexion français IREF (Institut de Recherches Économiques et Fiscales) fournit une mise au point en direction d’un retour vers la réalité.
Tilak Doshi met en garde contre le fait que la censure moderne, justifiée au nom de la lutte contre la désinformation, fonctionne de plus en plus comme un outil pour protéger les récits dominants de toute contestation.
