India nunca ha adoptado seriamente la fantasía de que las tecnologías eólica y solar puedan sostener una economía industrial. Una alianza entre Estados Unidos e India golpearía en el corazón del corrupto lobby climático, afirma Vijay Jayaraj.
India has never seriously embraced the fantasy that wind and solar technologies can sustain an industrial economy. A U.S.-India alliance would strike at the heart of the corrupt climate lobby, says Vijay Jayaraj.
„Friends of the Earth“ Niederlande hat kürzlich beim niederländischen Hohen Rat (Hoge Raad) Berufung gegen Shell und die Stiftung „Mens en Milieu“ eingelegt, um das Unternehmen in einem letzten Versuch zu deutlichen weltweiten Emissionsreduktionen zu bezwingen. Lucas Bergkamp, Arzt und Anwalt in Brüssel, unterstützte „Mens en Milieu“ in dem Verfahren und berichtete über die Anhörung: „Die Mitglieder von ‚Friends of the Earth‘ wirkten müde und klangen wie ein verwöhntes Kind.“
L’association « Friends of the Earth Netherlands » a récemment déposé un recours auprès du Hoge Raad (la cour suprême néerlandaise) contre Shell et la fondation Mens en Milieu, dans une ultime tentative pour contraindre l’entreprise à mettre en œuvre des réductions significatives de ses émissions mondiales. Lucas Bergkamp, médecin et avocat à Bruxelles, qui a assisté Mens en Milieu dans cette procédure, a rendu compte de l’audience : « Les Friends of the Earth semblaient épuisés et se sont comportés comme des enfants gâtés ».
Friends of the Earth Netherlands recently filed an appeal with the Dutch Hoge Raad against Shell and the Mens en Milieu Foundation in a last effort to force the company to implement significant worldwide emissions reductions. Lucas Bergkamp, a physician and attorney in Brussels, assisted Mens en Milieu in the proceeding and reported on the hearing: “Friends of the Earth looked tired and sounded like a spoiled child.”
En este artículo para EIKE – European Institute for Climate and Energy, el autor Michael Limburg examina las consecuencias políticas y mediáticas después de que el IPCC retirara silenciosamente el escenario climático extremo RCP8.5 como una vía futura plausible. El debate en el Bundestag alemán plantea preguntas más amplias sobre cómo se han comunicado los riesgos climáticos y si se utilizaron escenarios exagerados para justificar políticas de gran alcance.
Unless the current crop of left-liberal governments in Europe and allied capitals is replaced by administrations willing to confront economic and physical reality, they will continue their tremendously destructive course, says Tilak Doshi.
In this article for EIKE – European Institute for Climate and Energy, author Michael Limburg examines the political and media fallout after the IPCC quietly dropped the extreme RCP8.5 climate scenario as a plausible future pathway. The debate in the German Bundestag raises broader questions about how climate risks have been communicated — and whether exaggerated scenarios were used to justify far-reaching policies.
Dans cet article rédigé pour EIKE – Institut européen pour le climat et l'énergie, l'auteur Michael Limburg examine les répercussions politiques et médiatiques qui ont suivi la décision du GIEC d'abandonner discrètement le scénario climatique extrême RCP8.5 comme voie d'avenir plausible. Le débat au Bundestag allemand soulève des questions plus larges sur la manière dont les risques climatiques ont été communiqués — et sur la question de savoir si des scénarios exagérés ont été utilisés pour justifier des politiques de grande envergure.
À moins que les gouvernements de gauche libéraux actuellement en place en Europe et dans les capitales alliées ne soient remplacés par des administrations prêtes à affronter la réalité économique et physique, ils poursuivront leur trajectoire extrêmement destructrice, affirme Tilak Doshi.
