Dozens of Climate Lawsuits in the US, None of Them Based in Reality
The apocalyptic claim of a climate emergency underlying what could become thousands of lawsuits in the US, is fearmongering with no basis in reality. says Angela Wheeler.
El clima no está empeorando. Las demandas legales sí
El reciente informe de la NAS (Academias Nacionales de Ciencias) podría desencadenar una ola de nuevas demandas legales costosas y acuerdos forzosos basados en supuestos teóricos en lugar de evidencia observable, afirma Angela Wheeler.
Das Wetter wird nicht schlimmer. Die Rechtsklagen schon…
Laut Angela Wheeler könnte der jüngste Bericht der Nationalen Akademie der Wissenschaften (NAS) eine Welle kostspieliger neuer Klagen und erzwungener Vergleiche auslösen, die auf theoretischen Annahmen statt auf beobachtbaren Beweisen beruhen.
The weather isn’t getting worse. The lawsuits are
The recent NAS (National Academies of Sciences) report could trigger a wave of costly new lawsuits and forced settlements based on theoretical assumptions rather than observable evidence, says Angela Wheeler.
Ce n’est pas la météo qui s’aggrave, mais les poursuites judiciaires…
Le récent rapport de l'Académie nationale des sciences (NAS) pourrait déclencher une vague de nouveaux procès coûteux et de règlements forcés, fondés sur des hypothèses théoriques plutôt que sur des preuves observables, déclare Angela Wheeler.
Trump tiene razón al enfrentarse al complejo de litigios climáticos
En este artículo de opinión, el analista energético Tilak Doshi sostiene que el presidente Donald Trump actuó correctamente al cuestionar un nuevo informe de la Academia Nacional de Ciencias que afirma respaldar los litigios relacionados con el cambio climático basándose en estudios de atribución de fenómenos meteorológicos extremos. Según Doshi, el informe difumina la línea que separa el asesoramiento científico independiente de la promoción de demandas judiciales sobre el clima.
Trump hat Recht, wenn er sich mit dem Klimaprozesskomplex anlegt
diesem Meinungsbeitrag argumentiert der Energieanalyst Tilak Doshi, dass Präsident Trump zu Recht einen neuen Bericht der Nationalen Akademie der Wissenschaften infrage gestellt hat, der Klimaklagen auf Grundlage von Extremwetterereignissen befürwortet. Laut Doshi verwischt der Bericht die Grenze zwischen unabhängiger wissenschaftlicher Beratung und der Befürwortung von Klimaklagen.
Trump a raison de s’attaquer au complexe contentieux climatique
Dans cet article d’opinion, l'analyste énergétique Tilak Doshi soutient que le président Trump a eu raison de contester un nouveau rapport de l'Académie nationale des sciences qui prétend justifier des poursuites judiciaires en matière de climat fondées sur l'attribution des phénomènes météorologiques extrêmes. Selon Doshi, ce rapport brouille la frontière entre les avis scientifiques indépendants et la promotion en faveur de procès climatiques.
Trump is Right to Take On the Climate Litigation Complex
In this opinion piece, energy analyst Tilak Doshi argues that President Trump was right to challenge a new National Academy of Sciences report claiming to support climate litigation based on extreme weather attribution. According to Doshi, the report blurs the line between independent scientific advice and advocacy for climate lawsuits.