Clintel Climate Intelligence is an independent foundation

La pseudoscience derrière l’attribution des phénomènes météorologiques extrêmes

By Clintel Foundation|2026-07-09T18:17:02+02:00July 10, 2026|

Les études d'attribution des phénomènes météorologiques extrêmes prétendent déterminer dans quelle mesure le changement climatique d'origine humaine influence des événements individuels tels que les ouragans, les inondations et les vagues de chaleur. Dans cet article, Ralph B. Alexander examine les méthodes scientifiques sous-jacentes à ces études et s'interroge sur la fiabilité des preuves étayant leurs conclusions.

Comments Off

The Pseudoscience behind Extreme Weather Attribution

By Clintel Foundation|2026-07-14T15:34:17+02:00July 10, 2026|

Extreme weather attribution studies claim to determine how much human-caused climate change influences individual events such as hurricanes, floods and heatwaves. In this article, Ralph B. Alexander examines the scientific methods behind these studies and questions whether their conclusions are supported by reliable evidence.

Comments Off

Death of Climate Alarmism Has Been Greatly Exaggerated

By Clintel Foundation|2026-07-06T10:25:37+02:00July 7, 2026|

The Climate Establishment is now pivoting from overt apocalypticism to what might be called ‘non-alarmist alarmism’, says Tilak Doshi. This is a posture that formally disowns the discredited scenario RCP8.5 while preserving every policy conclusion that scenario was used to support.

Comments Off

Der Tod des Klimaalarmismus wurde stark übertrieben

By Clintel Foundation|2026-07-06T16:29:02+02:00July 7, 2026|

Laut Tilak Doshi vollzieht die Klimaforschung nun einen Kurswechsel von offener Apokalyptik hin zu einer Art „nicht-alarmistischem Alarmismus“. Diese Haltung distanziert sich zwar formell vom diskreditierten Szenario RCP8.5, hält aber an allen politischen Schlussfolgerungen fest, die auf diesem Szenario basierten.

Comments Off

La mort de l’alarmisme climatique a été largement exagérée

By Clintel Foundation|2026-07-06T16:33:41+02:00July 7, 2026|

Selon Tilak Doshi, les instances dirigeantes du climat délaissent désormais l'apocalyptisme déclaré au profit d'un « alarmisme non alarmiste ». Cette posture consiste à désavouer formellement le scénario discrédité RCP8.5 tout en maintenant l'ensemble des conclusions politiques qu'il servait à étayer.

Comments Off

Können wir aus „Klimawissenschaft“ reale Wissenschaft machen?

By Clintel Foundation|2026-06-22T19:15:43+02:00June 22, 2026|

Demetris Demetris Koutsoyiannis gibt eine Vorschau auf das neue Kapitel 7 „Strahlung in der Atmosphäre“ seines Buches „Stochastik in der Physik“.

Comments Off

Peut-on transformer la « science du climat » en science véritable ?

By Clintel Foundation|2026-06-22T18:10:23+02:00June 22, 2026|

Demetris Koutsoyiannis présente un aperçu du nouveau chapitre 7, « Le rayonnement dans l’atmosphère », de son livre « La stochastique en physique ».

Comments Off

Can we turn “climate science” into science?

By Clintel Foundation|2026-06-22T08:36:47+02:00June 22, 2026|

Demetris Koutsoyiannis presents a preview of the new Chapter 7, "Radiation in the atmosphere", of his book “Stochastics as Physics”.

Comments Off

RCP 8.5 wurde eingestellt: Was das heißt – und was nicht

By Clintel Foundation|2026-06-08T13:17:24+02:00May 30, 2026|

„Die Abkehr vom RCP8.5-Szenario ist ein Schritt in die richtige Richtung, doch das CERES-Team befürchtet, dass es nur ein kleiner ist. Der IPCC wird sich voraussichtlich weiterhin auf die aktuellen Klimamodelle für seine Klimaprognosen stützen. Selbst bei einem realistischeren ‘business-as-usual’ Szenario mit unveränderten Emissionen, werden die Modelle immer noch eine dramatische vom Menschen verursachte globale Erwärmung simulieren”.

Comments Off

Le scénario RCP8.5 a été abandonné : ce que cela signifie — et ne signifie pas

By Clintel Foundation|2026-05-30T19:01:11+02:00May 30, 2026|

L'abandon du scénario RCP8.5 constitue un pas dans la bonne direction, mais l'équipe CERES craint qu'il ne s'agisse que d'un pas en avant. Le GIEC semble toujours déterminé à s'appuyer sur les modèles climatiques informatiques actuels pour ses projections climatiques. Même en utilisant un scénario d'émissions plus réaliste, basé sur le statu quo, leurs modèles continueront de simuler un réchauffement climatique d'origine humaine alarmant.

Comments Off

News item tags