Dropping RCP8.5 is a step in the right direction but the CERES Team fears that it’s only a small step. The IPCC still looks set to be relying on the current climate computer models for their “climate change projections”. Even using a more realistic “business-as-usual” emissions scenario, their models are still going to simulate dramatic “human-caused global warming”.
« La science de l’attribution est utilisée pour justifier des poursuites judiciaires et des récits médiatiques sur une catastrophe climatique plutôt que de faire progresser la compréhension scientifique », a déclaré Ralph Alexander lors de sa récente conférence Clintel/ICSF.
Attribution Science is being used to justify lawsuits and media narratives about a climate catastrophe rather than to advance scientific understanding, said Ralph Alexander in his recent Clintel/ICSF Lecture.
Le Met Office doit retirer son étude profondément erronée (UKCP18) et notifier que toutes les politiques découlant de ses chiffres discrédités devraient être réexaminées, déclare Chris Morrison.
The Met Office must remove it’s deeply flawed work (UKCP18) with a notification that any policies arising from its discredited figures, should be re-examined, says Chris Morrison.
Maintenant que le scénario climatique extrême RCP 8.5 a finalement été abandonné, le débat a considérablement évolué, affirme Roger Pielke Jr. Le chercheur américain a récemment accordé une interview à la Global Warming Policy Foundation.
Now that the extreme climate scenario RCP 8.5 has finally been abandoned, the debate has shifted significantly, says Roger Pielke Jr. The American researcher recently gave an interview to the Global Warming Policy Foundation.
Presque tous les titres et articles alarmistes des médias traditionnels sur le climat publiés au cours des 15 dernières années sont des inepties, affirme Chris Morrison.
Almost every fearmongering mainstream media climate headline and story that has been written over the last 15 years is junk, says Chris Morrison.
Autant les médias traditionnels que les rapports gouvernementaux ont fait usage de l'attribution d’événements pour alimenter l'alarmisme climatique. Or, selon Ralph Alexander, ces études sont profondément lacunaires, tant sur le plan scientifique que de l’interprétation, ayant été conçues pour des raisons juridiques et politiques plutôt que scientifiques.
