Dans sa récente conférence ICSF/Clintel, Roger Pielke Jr. reconnaît que la communauté scientifique est en train de corriger un problème de longue date concernant les scénarios climatiques extrêmes comme le RCP8.5. Mais il prévient que les conséquences de la confiance passée accordée à ces scénarios se feront sentir encore pendant de nombreuses années.
In his recent ICSF/Clintel Lecture, Roger Pielke Jr. acknowledges that the scientific community is now correcting a long-standing problem regarding extreme climate scenarios like RCP8.5. But he warns that the consequences of past reliance on these scenarios will continue for many years.
Eine neue Studie kommt zu dem Ergebnis, dass die IPCC-Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger die Klimawissenschaft systematisch über das hinaus ausgeschmückt hat, was der zugrundeliegende Bericht tatsächlich aussagt.
Dans cet article, Roger Pielke Jr. examine une nouvelle étude suggérant l'existence d'un possible biais du GIEC dans la communication des risques climatiques. Selon l'auteur, les résumés destinés aux décideurs et leur reprise par les médias tendent à accentuer les scénarios les plus extrêmes, au-delà de ce que montrent les rapports techniques du GIEC.
Abandonar el RCP8.5 es un paso en la dirección correcta, pero el equipo de CERES teme que sea solo un pequeño paso. Todo indica que el IPCC seguirá basándose en los actuales modelos climáticos computacionales para elaborar sus «proyecciones del cambio climático». Incluso utilizando un escenario de emisiones «tendencial» más realista, dichos modelos seguirán simulando un dramático «calentamiento global causado por el ser humano».
„Die Abkehr vom RCP8.5-Szenario ist ein Schritt in die richtige Richtung, doch das CERES-Team befürchtet, dass es nur ein kleiner ist. Der IPCC wird sich voraussichtlich weiterhin auf die aktuellen Klimamodelle für seine Klimaprognosen stützen. Selbst bei einem realistischeren ‘business-as-usual’ Szenario mit unveränderten Emissionen, werden die Modelle immer noch eine dramatische vom Menschen verursachte globale Erwärmung simulieren”.
L'abandon du scénario RCP8.5 constitue un pas dans la bonne direction, mais l'équipe CERES craint qu'il ne s'agisse que d'un pas en avant. Le GIEC semble toujours déterminé à s'appuyer sur les modèles climatiques informatiques actuels pour ses projections climatiques. Même en utilisant un scénario d'émissions plus réaliste, basé sur le statu quo, leurs modèles continueront de simuler un réchauffement climatique d'origine humaine alarmant.
Dropping RCP8.5 is a step in the right direction but the CERES Team fears that it’s only a small step. The IPCC still looks set to be relying on the current climate computer models for their “climate change projections”. Even using a more realistic “business-as-usual” emissions scenario, their models are still going to simulate dramatic “human-caused global warming”.
In einem kürzlich geführten Interview mit John Stossel schildert der Klimapolitikforscher Roger Pielke Jr., wie er vom Weißen Haus, vom Kongress und von seiner eigenen Universität beruflich sanktioniert wurde. Er weigerte sich, seine Ansichten aufzugeben: „Man kann nicht einfach ‚gestrichen‘ werden.“
En una entrevista reciente con John Stossel, el investigador de políticas climáticas Roger Pielke Jr. describe cómo fue castigado profesionalmente por la Casa Blanca, el Congreso y su propia universidad. Se negó a abandonar sus opiniones: “No pueden cancelarte.”
