Chris Morrison, Umweltredakteur des Daily Sceptic, hat ein neues Buch veröffentlicht, das jetzt bei Amazon erhältlich ist. Es trägt den Titel „Unplausibel: Wie Wissenschaftler, aktivistische Politiker und Journalisten eine Klimakrise erfanden, fehlerhafte Computermodellergebnisse instrumentalisierten und einen falschen Konsens behaupteten, um die kollektivistische Netto-Null-Fantasie zu fördern“. Im Folgenden finden Sie einige Auszüge aus dem Buch.
Berichte, wonach der Klimawandel die größte Bedrohung für den Tourismus darstelle, seien Unsinn, sagt Linnea Lueken.
Michigan verklagte die Industrie, die seinen eigenen Wohlstand ermöglicht hatte, scheiterte jedoch. Das US-Justizministerium, das im vergangenen Jahr eine landesweite Welle von Klimaklagen abwehren musste, kommentierte: „Diese Abweisung sollte die Bundesstaaten dazu veranlassen, den Einsatz von Rechtsmitteln zur Durchsetzung von Klimaschutzmaßnahmen zu überdenken.“
Der niederländische Ingenieur, Unternehmer und Klimaforscher Theo Wolters nutzte seinen Vortrag auf der EIKE-Konferenz, um eine der zentralen Annahmen der aktuellen Klimapolitik infrage zu stellen: dass die Wissenschaft schlüssig nachgewiesen habe, dass die menschlichen CO2-Emissionen für die jüngste globale Erwärmung verantwortlich seien und dass diese Erwärmung potenziell katastrophal sei.
Deutschland und die „Volksrepublik Kalifornien“ sind Chinas „nützliche Idioten“. Die beiden selbsternannten Klimaführer hätten die Macht teuer gemacht, ihre eigenen Industrien geschwächt und die Lieferketten Peking überlassen, sagt Tilak Doshi.
„Das Thema Klima ist mittlerweile so verpönt, dass selbst die Zentrale der globalistischen Linken (die New York Times) ihren Mitarbeitern rät, es zu meiden“, sagt Jo Nova. „Sie ändern nie die Politik, sie ändern nur die Sprache.“
Wenn alles andere scheitert, einen Krieg beginnen. Die Rhetorik eines unmittelbar bevorstehenden Krieges mit Russland ist zum bestimmenden Thema des europäischen öffentlichen Lebens geworden und hat die Sprache des Klimanotstands verdrängt, sagt Tilak Doshi.
Malthusianische Weltuntergangsstimmung ist also nie wirklich aus der Mode gekommen; sie ändert lediglich ihre Garderobe. Wo der Club of Rome Großrechner und Systemdynamikdiagramme nutzte, setzt das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK) heute auf Erdsystemmodelle und eine Website mit dem Namen „Planetary Health Check“. Die grundlegende Wahlmöglichkeit bleibt dieselbe: Entweder die Menschheit gibt die Industriezivilisation auf oder sie steht vor dem Untergang.
Fünf Monate, nachdem der IPCC das berüchtigte Klimaszenario RCP8.5 als „unplausibel“ bezeichnet hat, schürt das britische Met Office immer noch unbegründete Ängste zugunsten der Netto-Null, sagt Chris Morrison.
Jo Nova fragt sich, inwieweit die Klimabesessenheit im Westen von China verursacht wird.
