In seinem zweiten Vortrag für Clintel am 11. Oktober erklärte Roger Pielke Jr., wie ein extremes Emissionsszenario, das ursprünglich zur Erkundung einer möglichen Zukunft entwickelt wurde, zu einer der dominanten Annahmen in der Klimaforschung und -politik wurde.
„Es ist unmöglich, die Analogie zwischen den Ereignissen, die zur Großen Hungersnot in China in den Jahren 1958–1962 führten, und der anhaltenden Energiekatastrophe, die verschiedenen US-Bundesstaaten und anderen westlichen Ländern von einer ebenso ignoranten Clique politischer Ideologen aufgezwungen wird, nicht zu bemerken“, sagt Francis Menton.
Unter den Wählern, die demokratische Kandidaten für das Repräsentantenhaus unterstützen, halten 66 % die Umwelt- und Klimapolitik weiterhin für sehr wichtig. Bei den republikanischen Unterstützern sind es hingegen nur 15 %, so Charles Rotter.
Beim Weltklimarat (IPCC) der Vereinten Nationen herrscht Chaos. Es gibt Uneinigkeit über die Fristen, und mit dem Wegfall der US-amerikanischen Unterstützung droht eine ernsthafte Finanzierungslücke. Um es mit den Worten des IPCC selbst zu sagen: Wenn wir nichts unternehmen, wird der IPCC in wenigen Jahren bankrott sein.
Das Kartenhaus des Klimaschutzes bricht zusammen, wie vergangene Woche beim IPCC-Treffen in Äthiopien deutlich wurde. Die Klimaerzählung hatte nie Substanz, und da nun die Finanzierung ausbleibt, wird bald nichts mehr davon übrig sein, so Wim Röst, Vorsitzender des Clintel-Aufsichtsrats.
In seinem jüngsten Vortrag „Die Vereinnahmung der Wissenschaft – Der Fall Klimawandel“ für das Omniwar-Symposium argumentiert der schwedische Forscher Jacob Nordangård, dass der Aufstieg der anthropogenen globalen Erwärmung als dominierende Erklärung für den Klimawandel von einflussreichen philanthropischen Stiftungen, Forschungseinrichtungen und politischen Netzwerken geprägt wurde.
Chris Morrison, Umweltredakteur des Daily Sceptic, hat ein neues Buch veröffentlicht, das jetzt bei Amazon erhältlich ist. Es trägt den Titel „Unplausibel: Wie Wissenschaftler, aktivistische Politiker und Journalisten eine Klimakrise erfanden, fehlerhafte Computermodellergebnisse instrumentalisierten und einen falschen Konsens behaupteten, um die kollektivistische Netto-Null-Fantasie zu fördern“. Im Folgenden finden Sie einige Auszüge aus dem Buch.
Berichte, wonach der Klimawandel die größte Bedrohung für den Tourismus darstelle, seien Unsinn, sagt Linnea Lueken.
Michigan verklagte die Industrie, die seinen eigenen Wohlstand ermöglicht hatte, scheiterte jedoch. Das US-Justizministerium, das im vergangenen Jahr eine landesweite Welle von Klimaklagen abwehren musste, kommentierte: „Diese Abweisung sollte die Bundesstaaten dazu veranlassen, den Einsatz von Rechtsmitteln zur Durchsetzung von Klimaschutzmaßnahmen zu überdenken.“
Der niederländische Ingenieur, Unternehmer und Klimaforscher Theo Wolters nutzte seinen Vortrag auf der EIKE-Konferenz, um eine der zentralen Annahmen der aktuellen Klimapolitik infrage zu stellen: dass die Wissenschaft schlüssig nachgewiesen habe, dass die menschlichen CO2-Emissionen für die jüngste globale Erwärmung verantwortlich seien und dass diese Erwärmung potenziell katastrophal sei.
