In einer Artikelreihe zur Ursachenforschung extremer Wetterereignisse untersucht der Physiker Ralph B. Alexander, ob Beobachtungsdaten die Behauptung stützen, dass Wetterextreme häufiger oder intensiver werden. Nach seinem vorherigen Artikel über Dürren befasst sich dieser Teil mit Überschwemmungen.
Diese Woche hat die WHO erneut versucht, uns mit Panikmache zum Thema Klimawandel in Angst und Schrecken zu versetzen. Dieser stelle angeblich eine katastrophale Bedrohung für die öffentliche Gesundheit dar. Diese Behauptungen lassen sich leicht widerlegen und werfen die Frage auf, was die wahren Absichten der WHO sind, meint Marcel Crok.
Eine kürzlich erschienene Studie sagt eine irreversible Katastrophe voraus, nach deren Eintreten der Planet unerträglich heiß werden würde. Bei genauerer Betrachtung der Fakten erweist sich diese Behauptung jedoch als absurd, da es keinerlei Anzeichen dafür gibt, dass wir uns derzeit auch nur annähernd einem solchen klimatischen Wendepunkt nähern.
Sowohl die Mainstream-Medien als auch Regierungsberichte haben sich auf die Ereigniszuordnung gestürzt, um den Klima-Panikmache weiter anzuheizen. Doch solche Studien weisen erhebliche Mängel auf, mit Fehlern sowohl in wissenschaftlicher Hinsicht als auch bei der Interpretation, da sie eher aus rechtlichen und politischen als aus wissenschaftlichen Gründen erstellt worden sind, sagt Ralph Alexander.
Der Nobelpreisträger John Clauser war einer der Redner auf der Internationalen Klimakonferenz der letzten Woche. Clauser erklärt, es gebe keine Belege für eine Klimakrise. Er ist einer der prominenten Unterzeichner der Weltklimadeklaration von Clintel.
Die Darstellung von Modellberechnungen in Billionenhöhe als feststehende wirtschaftliche Tatsache ist schlechter Journalismus, und die BBC sollte sich schämen, solch leicht widerlegbaren Unsinn als Tatsache zu präsentieren. Das ist hier die wahre Katastrophe.
