Die vom Menschen verursachte globale Erwärmung ist ein bescheidenes Problem. Sie stellt keine existenzielle Bedrohung für die Menschheit dar, sagt der bekannte amerikanische Meteorologe Cliff Mass.
Der Klimaforscher und Politikwissenschaftler Roger Pielke Jr. argumentiert, dass sich die Klimadebatte zunehmend von den zugrundeliegenden wissenschaftlichen Erkenntnissen entfernt hat. In einem ausführlichen Interview in der Sendung „Love Journalism“ sprach Pielke über Extremwetterereignisse, Klimaszenarien, Dekarbonisierung, Energiepolitik, politische Polarisierung, Journalismus und seinen Wechsel von der akademischen Welt zu einem der meistgelesenen Klimaautoren auf Substack.
In einer Artikelreihe zur Ursachenforschung extremer Wetterereignisse untersucht der Physiker Ralph B. Alexander, ob Beobachtungsdaten die Behauptung stützen, dass Wetterextreme häufiger oder intensiver werden. Nach seinem vorherigen Artikel über Dürren befasst sich dieser Teil mit Überschwemmungen.
Die Einsamkeitsepidemie wird durch den Klimawandel verschärft, da immer häufiger auftretende Extremwetterereignisse die Menschen zur Isolation zwingen. Linnea Lueken kommentiert diese neue und absurde Behauptung.
Diese Woche hat die WHO erneut versucht, uns mit Panikmache zum Thema Klimawandel in Angst und Schrecken zu versetzen. Dieser stelle angeblich eine katastrophale Bedrohung für die öffentliche Gesundheit dar. Diese Behauptungen lassen sich leicht widerlegen und werfen die Frage auf, was die wahren Absichten der WHO sind, meint Marcel Crok.
Nun, da das extreme Klimaszenario RCP 8.5 endlich aufgegeben worden ist, hat sich die Debatte deutlich verschoben, sagt Roger Pielke Jr. Der amerikanische Forscher gab kürzlich der Global Warming Policy Foundation ein Interview.
Die weltweite Klimadebatte scheint sich zugunsten der Skeptiker zu entwickeln. Doch wie Charles Rotter im Folgenden aufzeigt, verbreitet die Gegenseite nach wie vor einige ziemlich extreme und abwegige Klimatheorien.
Die Lage spitzt sich derart zu, dass ein Kommentar in der New York Times die Demokraten kürzlich ermahnte: „Vergesst den Klimawandel und redet über etwas anderes.“ Jo Nova nimmt zu dieser Entwicklung Stellung.
Eine kürzlich erschienene Studie sagt eine irreversible Katastrophe voraus, nach deren Eintreten der Planet unerträglich heiß werden würde. Bei genauerer Betrachtung der Fakten erweist sich diese Behauptung jedoch als absurd, da es keinerlei Anzeichen dafür gibt, dass wir uns derzeit auch nur annähernd einem solchen klimatischen Wendepunkt nähern.
Dass sich die „Klimakatastrophen“-Erzählungen hartnäckig halten, ist kein Rätsel – sie folgen bekannten psychologischen und sozialen Mustern, sagt Anthony Watts.
