Prinz William hinkt in Sachen Klimawandel hinterher. Auch über die Geschichte von Waldbränden in Europa und weltweit sei er schlecht informiert, sagt Linnea Lueken.
Die jüngste tragische Sturzflut im Himalaya (deren Ursache ein Erdrutsch des darunterliegenden Gesteins war) hat eine wichtige Frage in den Vordergrund gerückt, sagt Ralph Alexander. Wie sehr müssen wir uns Sorgen um das schmelzende Eis machen, sowohl von Gletschern als auch von Eisschilden?
Einige Medien machen mittlerweile den Klimawandel dafür verantwortlich, dass Bären in Colorado in Autos und Häuser einbrechen. Sie verbreiten die Katastrophenerzählung des Klimawandels auf jede erdenkliche Weise, ungeachtet der Nuancen, sagt Linnea Lueken.
Bei der derzeitigen Schmelzrate würde es 27 000 Jahre dauern, bis Grönland vollständig abgetaut wäre. In der Saison 2025/26 wurde jedoch ein leichter Anstieg der grönländischen Eiskappe um 6 Gigatonnen verzeichnet.
Wissenschaftler genießen im Bereich Klimawandel zwar immer noch ein gewisses Prestige, doch dieses schwindet zusehends, so der Statistiker William Briggs. Solange niemand einen neuen Ansatz findet, um andere Wissenschaftler für unsere vermeintliche Untergangsstimmung zu begeistern, wird die zunehmende Ermüdung des Themas die Zahl der Artikel zum Klimawandel weiter reduzieren.
Gerrit Hiemstra, ein bekannter niederländischer Fernsehwettermoderator im Ruhestand, hatte in einer quotenstarken Talkshow im öffentlich-rechtlichen Fernsehen die Gelegenheit, minutenlang über den heißen und trockenen Sommer in Europa zu referieren. Natürlich sei dieser Sommer, so Hiemstra, eine Folge des Klimawandels, und er hatte auch gleich eine Lösung parat: Man solle aufhören, ständig zu tanken und Fleischbällchen zu essen. Im folgenden Artikel analysiert Marcel Crok Hiemstras Behauptungen.
Der Klimawandel sollte als beherrschbarer Faktor und nicht als existenzielle Bedrohung für die globale Nahrungsmittelversorgung betrachtet werden. Die Menschheit habe wiederholt bewiesen, dass sie die landwirtschaftliche Produktivität schneller steigern könne als das Bevölkerungswachstum, so Karl Iver Dahl-Madsen.
Warum sind die Klimaaktivisten jetzt so weit draußen in Nepal unterwegs? Der Grund dafür ist, dass es anderswo kaum Wetterereignisse gibt, die die alarmistische Klimaerzählung stützen würden – nicht einmal in der Arktis, sagt Pierre Gosselin.
Die Klimapornoindustrie nutzt bereits die grauenhaften Todesfälle und Zerstörungen in Nepal, um Netto-Null-Emissionen und Sozialismus zu verkaufen, obwohl Erdrutsche schon immer vorgekommen sind und es im Jahr 1190 n. Chr. einen weitaus schlimmeren gab, sagt Jo Nova.
Die vom Menschen verursachte globale Erwärmung ist ein bescheidenes Problem. Sie stellt keine existenzielle Bedrohung für die Menschheit dar, sagt der bekannte amerikanische Meteorologe Cliff Mass.
