L'ouvrage « Canary in a Climate World » rassemble 38 penseurs contemporains de renom issus des sciences et d'autres disciplines essentielles. Ensemble, ils présentent des travaux qui remettent en question le discours sur la neutralité carbone et nombre des hypothèses qui sous-tendent les politiques climatiques modernes.
Le climatologue et spécialiste des politiques publiques Roger Pielke Jr. affirme que le débat sur le climat s'est progressivement éloigné des données sous-jacentes. Dans une interview fleuve diffusée sur l'émission « Love Journalism », Pielke a abordé divers sujets : les phénomènes météorologiques extrêmes, les scénarios climatiques, la décarbonation, la politique énergétique, la polarisation politique, le journalisme et son parcours professionnel, du monde universitaire à la publication de contenus sur le climat parmi les plus lus sur Substack.
L'identité de groupe, le statut social et un système politique dominé par les diplômes rendent le discours climatique de plus en plus imperméable aux résultats décevants, affirme Evert Doornhof de Clintel. Il en résulte un piège dans lequel l'échec n'entraîne pas une remise en question, mais au contraire, encore plus de politiques climatiques.
Le succès actuel du mouvement climatosceptique aux États-Unis n'est pas le fruit du hasard. Il est le résultat de plusieurs décennies de travail délibéré, de réseautage et de campagnes stratégiques, explique Craig Rucker de CFACT.
Dans cet article, Roger Pielke Jr. examine une nouvelle étude suggérant l'existence d'un possible biais du GIEC dans la communication des risques climatiques. Selon l'auteur, les résumés destinés aux décideurs et leur reprise par les médias tendent à accentuer les scénarios les plus extrêmes, au-delà de ce que montrent les rapports techniques du GIEC.
