La récente et tragique crue éclair de l'Himalaya (dont la cause était en réalité un glissement de terrain du socle rocheux) a mis en lumière une question importante, explique Ralph Alexander : dans quelle mesure devons-nous nous préoccuper de la fonte des glaces, qu'il s'agisse des glaciers ou des calottes glaciaires ?
Certains médias attribuent désormais les effractions d'ours dans les voitures et les maisons du Colorado au changement climatique. Ils propagent le discours catastrophiste du changement climatique par tous les moyens possibles, sans se soucier des nuances, affirme Linnea Lueken.
Au rythme actuel, il faudrait 27 000 ans pour que la calotte glaciaire du Groenland fonde complètement. La saison 2025/26 a d'ailleurs connu une légère augmentation de 6 Gt de la masse de glace du Groenland.
Le terme « changement climatique » conserve un certain prestige pour les scientifiques, mais celui-ci s'amenuise manifestement, affirme le statisticien William Briggs. À moins qu'une nouvelle approche ne vienne susciter l'intérêt des autres scientifiques quant à notre destin funeste, la lassitude continuera de faire baisser le nombre d'articles scientifiques sur le sujet.
Gerrit Hiemstra, a well-known retired Dutch TV weatherman, was given the opportunity to ramble on for several minutes about the hot and dry summer in Europe during a highly-rated talk show on public service television. Naturally, according to him, the summer was the result of climate change, and Hiemstra also had a solution: stop filling up your car and eating meatballs. In the article below, Marcel Crok picks apart the claims made by Hiemstra.
Le changement climatique doit être considéré comme un facteur gérable plutôt que comme une menace existentielle pour l'approvisionnement alimentaire mondial. L'humanité a démontré à maintes reprises sa capacité à accroître la productivité agricole plus rapidement que la population, affirme Karl Iver Dahl-Madsen.
Pourquoi les alarmistes climatiques se rendent-ils maintenant jusqu'au Népal ? La raison est simple : il y a peu d'événements météorologiques ailleurs qui viendraient étayer le discours alarmiste sur le climat – pas même dans l'Arctique, explique Pierre Gosselin.
dustrie du « porno climatique » utilise déjà les images de mort et de destruction effroyables au Népal pour vendre le zéro émission nette et le socialisme, alors même que les glissements de terrain ont toujours existé, et qu'il y en a eu un bien pire en 1190 après J.-C., déclare Jo Nova.
Le réchauffement climatique d'origine humaine est un problème modéré. Il ne constitue pas une menace existentielle pour l'humanité, affirme le célèbre météorologue américain Cliff Mass.
Le climatologue et spécialiste des politiques publiques Roger Pielke Jr. affirme que le débat sur le climat s'est progressivement éloigné des données sous-jacentes. Dans une interview fleuve diffusée sur l'émission « Love Journalism », Pielke a abordé divers sujets : les phénomènes météorologiques extrêmes, les scénarios climatiques, la décarbonation, la politique énergétique, la polarisation politique, le journalisme et son parcours professionnel, du monde universitaire à la publication de contenus sur le climat parmi les plus lus sur Substack.
