In einer Artikelserie untersucht der Physiker Ralph B. Alexander, ob Wetterextreme häufiger oder intensiver werden. Nach seinem vorherigen Artikel über Hurrikane befasst sich dieser Teil mit Tornados.
Der niederländische Ingenieur, Unternehmer und Klimaforscher Theo Wolters nutzte seinen Vortrag auf der EIKE-Konferenz, um eine der zentralen Annahmen der aktuellen Klimapolitik infrage zu stellen: dass die Wissenschaft schlüssig nachgewiesen habe, dass die menschlichen CO2-Emissionen für die jüngste globale Erwärmung verantwortlich seien und dass diese Erwärmung potenziell katastrophal sei.
Können wir nun erklären, dass die Hypothese, dass steigende globale Temperaturen zu einer Zunahme von Häufigkeit und Intensität von Hurrikanen führen, endgültig widerlegt ist? Und wenn nicht, wann können wir das erklären, fragt sich Francis Menton.
In einer Artikelreihe zur Ursachenforschung extremer Wetterereignisse untersucht der Physiker Ralph B. Alexander, ob Beobachtungsdaten die Behauptung stützen, dass Wetterextreme häufiger oder intensiver werden. Nach seinem vorherigen Artikel über Überschwemmungen befasst sich dieser Teil mit Hurrikanen und Taifunen.
Der Klimawandel-Dämonismus steht auf weit wackeligeren Füssen, als es die Selbstsicherheit vermuten lässt. Gregory Wrightstones Buch „A Very Convenient Warming: How Modest Warming and More CO2 Are Benefiting Humanity“ stellt nahezu jede Annahme der modernen Klimadebatte infrage.
Der Sommer 2026 war in den USA, gemessen an den durchschnittlichen Tagestemperaturen, der wärmste seit Beginn der Aufzeichnungen. Betrachtet man jedoch die durchschnittlichen Tageshöchsttemperaturen, so Chris Martz, trifft dies nicht zu. Darüber hinaus bestehen berechtigte Bedenken hinsichtlich der Anpassungen, die die NOAA an ihren Rohdaten vornimmt.
Bei der derzeitigen Schmelzrate würde es 27 000 Jahre dauern, bis Grönland vollständig abgetaut wäre. In der Saison 2025/26 wurde jedoch ein leichter Anstieg der grönländischen Eiskappe um 6 Gigatonnen verzeichnet.
Was hätten die Amerikaner davon, jede Tonne Kohlendioxid zu eliminieren, die durch die Nutzung fossiler Brennstoffe in den Vereinigten Staaten freigesetzt wird? Die Antwort, sagt Vijay Jayaraj, lautet: nichts.
Warum sind die Klimaaktivisten jetzt so weit draußen in Nepal unterwegs? Der Grund dafür ist, dass es anderswo kaum Wetterereignisse gibt, die die alarmistische Klimaerzählung stützen würden – nicht einmal in der Arktis, sagt Pierre Gosselin.
Die vom Menschen verursachte globale Erwärmung ist ein bescheidenes Problem. Sie stellt keine existenzielle Bedrohung für die Menschheit dar, sagt der bekannte amerikanische Meteorologe Cliff Mass.
