F*k‡en-Checks und andere Angriffe auf die Forschung
Eine gründliche Analyse persönlicher Erfahrungen von möglicherweise breiterem Interesse, von Demetris Koutsoyiannis.
Wir haben den Höhepunkt der „Klimawandel“-Forschung überschritten
Wissenschaftler genießen im Bereich Klimawandel zwar immer noch ein gewisses Prestige, doch dieses schwindet zusehends, so der Statistiker William Briggs. Solange niemand einen neuen Ansatz findet, um andere Wissenschaftler für unsere vermeintliche Untergangsstimmung zu begeistern, wird die zunehmende Ermüdung des Themas die Zahl der Artikel zum Klimawandel weiter reduzieren.
RCP8.5 ist offiziell tot!
„Die bedeutendste Entwicklung in der Klimaforschung seit Jahrzehnten“: Dieses vielbeachtete Analyse von Roger Pielke Jr. zeigt, warum das lange dominierende Extrem-Szenario RCP8.5 heute als unrealistisch gilt. Die neuen Klimaszenarien markieren einen Wendepunkt – mit weitreichenden Folgen für Wissenschaft, Politik und die Bewertung zukünftiger Klimarisiken.
Klima: Wir befinden uns nicht einmal ansatzweise in der Nähe eines Kipp-Punktes
Eine kürzlich erschienene Studie sagt eine irreversible Katastrophe voraus, nach deren Eintreten der Planet unerträglich heiß werden würde. Bei genauerer Betrachtung der Fakten erweist sich diese Behauptung jedoch als absurd, da es keinerlei Anzeichen dafür gibt, dass wir uns derzeit auch nur annähernd einem solchen klimatischen Wendepunkt nähern.
Das CERES-Team auf der ICCC16 des Heartland Institute: Kraftvolle Stimmen für Klimarealismus
Das CERES-Team stellte auf der Heartland-Konferenz neue Analysen vor und stellte zentrale Annahmen und Modelle der Klimawissenschaft in Frage. In ihren Vorträgen stellten sie das Energieungleichgewicht der Erde in Frage, kritisierten die Methoden des IPCC und betonten die Notwendigkeit unabhängiger, datengestützter Forschung.