Dans une série d'articles, le physicien Ralph B. Alexander examine si les phénomènes météorologiques extrêmes deviennent plus fréquents ou plus intenses. Après son précédent article sur les ouragans, celui-ci est consacré aux tornades.
L’ingénieur, entrepreneur et chercheur néerlandais sur le climat Theo Wolters a profité de sa présentation à la conférence EIKE pour remettre en question l’une des hypothèses centrales qui sous-tendent la politique climatique actuelle : celle selon laquelle la science a établi de manière concluante que les émissions humaines de CO2 sont responsables du récent réchauffement climatique et que ce réchauffement est potentiellement catastrophique.
Dans une série d'articles consacrés à l'attribution des phénomènes météorologiques extrêmes, le physicien Ralph B. Alexander examine si les observations confirment l'hypothèse d'une augmentation de la fréquence et de l'intensité de ces phénomènes. Après son précédent article sur les inondations, celui-ci porte sur les ouragans et les typhons.
Cinq mois après que le GIEC a jugé que le tristement célèbre scénario climatique apocalyptique RCP8.5 était « improbable », le Met Office britannique continue d'attiser une peur injustifiée et favorable au Net-Zero, affirme Chris Morrison.
Que gagneraient les Américains à éliminer chaque tonne de dioxyde de carbone émise par l'utilisation des combustibles fossiles aux États-Unis ? La réponse, selon Vijay Jayaraj, c’est : rien du tout.
Le physicien Jonathan Cohler a présenté une critique controversée et sans concession de l'un des postulats fondamentaux de la climatologie et des politiques climatiques modernes. Il soutient que l'augmentation du dioxyde de carbone atmosphérique observée ces dernières décennies n'est pas due aux émissions humaines, mais résulte de processus naturels.
Dans cet article, Roger Pielke Jr. examine une nouvelle étude suggérant l'existence d'un possible biais du GIEC dans la communication des risques climatiques. Selon l'auteur, les résumés destinés aux décideurs et leur reprise par les médias tendent à accentuer les scénarios les plus extrêmes, au-delà de ce que montrent les rapports techniques du GIEC.
Regarder la vérité en face peut être dérangeant pour la science du climat. Mais c'est la seule voie à suivre, affirme Roger Pielke Jr. à propos de l'abandon du scénario RCP8.5.
Le petit groupe de scientifiques qui exerce une grande influence sur la politique climatique mondiale est très restreint. Comme le démontre Roger Pielke Jr., cette influence est fortement concentrée au sein de deux institutions seulement : l’International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA) en Autriche et le Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK) en Allemagne. Et ce n’est là qu’un aspect parmi d’autres de la manière obscure dont les scénarios climatiques sont établis.
