Le catastrophisme climatique repose sur des fondements bien plus fragiles que ne le laisse supposer son assurance. L'ouvrage de Gregory Wrightstone, « « Un réchauffement qui ne dérange pas » : comment un réchauffement modeste et une augmentation des émissions de CO2 profitent à l'humanité » s'attache à remettre en question la quasi-totalité des hypothèses sous-jacentes au débat climatique actuel.
Une analyse approfondie d'expériences personnelles susceptibles d'intéresser un public plus large, par Demetris Koutsoyiannis.
Le physicien Jonathan Cohler a présenté une critique controversée et sans concession de l'un des postulats fondamentaux de la climatologie et des politiques climatiques modernes. Il soutient que l'augmentation du dioxyde de carbone atmosphérique observée ces dernières décennies n'est pas due aux émissions humaines, mais résulte de processus naturels.
« Le CO2 n’est ni un gaz satanique, ni un démon. C’est simplement le repas des plantes », a déclaré Willie Soon lors de la récente conférence EIKE.
L'ouvrage « Canary in a Climate World » rassemble 38 penseurs contemporains de renom issus des sciences et d'autres disciplines essentielles. Ensemble, ils présentent des travaux qui remettent en question le discours sur la neutralité carbone et nombre des hypothèses qui sous-tendent les politiques climatiques modernes.
