Dans une série d'articles, le physicien Ralph B. Alexander examine si les phénomènes météorologiques extrêmes deviennent plus fréquents ou plus intenses. Après son précédent article sur les ouragans, celui-ci est consacré aux tornades.
L’ingénieur, entrepreneur et chercheur néerlandais sur le climat Theo Wolters a profité de sa présentation à la conférence EIKE pour remettre en question l’une des hypothèses centrales qui sous-tendent la politique climatique actuelle : celle selon laquelle la science a établi de manière concluante que les émissions humaines de CO2 sont responsables du récent réchauffement climatique et que ce réchauffement est potentiellement catastrophique.
Peut-on désormais affirmer que l'hypothèse selon laquelle l'augmentation des températures mondiales entraîne une augmentation de la fréquence et de l'intensité des ouragans a été définitivement réfutée ? Et si ce n'est pas le cas, quand pourrons-nous le faire ? s'interroge Francis Menton.
Dans une série d'articles consacrés à l'attribution des phénomènes météorologiques extrêmes, le physicien Ralph B. Alexander examine si les observations confirment l'hypothèse d'une augmentation de la fréquence et de l'intensité de ces phénomènes. Après son précédent article sur les inondations, celui-ci porte sur les ouragans et les typhons.
Le catastrophisme climatique repose sur des fondements bien plus fragiles que ne le laisse supposer son assurance. L'ouvrage de Gregory Wrightstone, « « Un réchauffement qui ne dérange pas » : comment un réchauffement modeste et une augmentation des émissions de CO2 profitent à l'humanité » s'attache à remettre en question la quasi-totalité des hypothèses sous-jacentes au débat climatique actuel.
L'été 2026 a été « le plus chaud jamais enregistré » aux États-Unis si l'on se base sur les températures moyennes journalières. Mais ce n'est pas le cas si l'on considère les températures maximales moyennes journalières, précise Chris Martz. De plus, les ajustements que la NOAA applique à ses données brutes soulèvent des inquiétudes légitimes.
Au rythme actuel, il faudrait 27 000 ans pour que la calotte glaciaire du Groenland fonde complètement. La saison 2025/26 a d'ailleurs connu une légère augmentation de 6 Gt de la masse de glace du Groenland.
Que gagneraient les Américains à éliminer chaque tonne de dioxyde de carbone émise par l'utilisation des combustibles fossiles aux États-Unis ? La réponse, selon Vijay Jayaraj, c’est : rien du tout.
Pourquoi les alarmistes climatiques se rendent-ils maintenant jusqu'au Népal ? La raison est simple : il y a peu d'événements météorologiques ailleurs qui viendraient étayer le discours alarmiste sur le climat – pas même dans l'Arctique, explique Pierre Gosselin.
Le réchauffement climatique d'origine humaine est un problème modéré. Il ne constitue pas une menace existentielle pour l'humanité, affirme le célèbre météorologue américain Cliff Mass.
