El ingeniero, empresario e investigador climático neerlandés Theo Wolters aprovechó su presentación en la conferencia de EIKE para cuestionar uno de los supuestos centrales en los que se basa la política climática actual: que la ciencia ha establecido de manera concluyente que las emisiones humanas de CO2 son responsables del calentamiento global reciente y que este calentamiento es potencialmente catastrófico.
Roger Pielke Jr. dará dos conferencias el domingo 11 de octubre de 2026 en Antropia, en Driebergen, Países Bajos, por invitación de la Fundación Clintel. El investigador estadounidense hablará sobre el cambio climático y los fenómenos meteorológicos extremos, los daños relacionados con el clima, los escenarios climáticos y la politización de la ciencia climática. La jornada de la tarde está abierta a partidarios, críticos y a cualquier persona interesada en comprender su investigación.
Veinte años después de Una verdad incómoda, Al Gore sigue creyendo en la lucha climática: «Vamos a ganar esto».
Un análisis exhaustivo de experiencias personales que podrían ser de interés más amplio, a cargo de Demetris Koutsoyiannis.
Todavía existe cierto prestigio para los científicos en torno al “cambio climático” pero evidentemente está disminuyendo, afirma el estadístico William Briggs. A menos que alguien encuentre un nuevo enfoque que despierte el interés de otros científicos sobre cómo estamos todos condenados, la fatiga seguirá haciendo que disminuya el número de artículos sobre cambio climático.
«El CO2 no es un gas satánico ni un demonio. Es simplemente alimento para las plantas», afirmó Willie Soon durante la reciente conferencia de EIKE.
El calentamiento global causado por la actividad humana es un problema moderado. No constituye una amenaza existencial para la humanidad, afirma el popular meteorólogo estadounidense Cliff Mass.
The book Canary in a Climate World brings together 38 contemporary thought leaders from across science and other critical disciplines. Together, they present a body of work that challenges the Net Zero narrative and many of the assumptions driving modern climate policy.
Henrik Svensmark ha perdido su puesto en la Universidad Técnica de Dinamarca (DTU), y el campo de investigación que ayudó a establecer está siendo considerablemente relegado. Ahora, donantes privados, empresas, fundaciones filantrópicas y organismos financiadores de la investigación de todo el mundo tienen la oportunidad de demostrar si realmente apoyan la libertad científica, incluida la investigación en la que la respuesta políticamente conveniente no se conoce de antemano, afirma Karl Iver Dahl-Madsen.
Climate scientist and public-policy scholar Roger Pielke Jr. argues that the climate debate has become increasingly detached from the underlying evidence. In a wide-ranging interview on the Love Journalism show, Pielke discussed extreme weather, climate scenarios, decarbonisation, energy policy, political polarisation, journalism and his transition from academia to becoming one of Substack’s most widely read climate writers.
