En su segunda presentación para Clintel, el 11 de octubre, Roger Pielke Jr. explicó cómo un escenario extremo de emisiones, diseñado originalmente para explorar un posible futuro, se convirtió en una de las principales hipótesis utilizadas en la investigación y las políticas climáticas.
Entre los votantes que apoyan a los candidatos demócratas a la Cámara de Representantes, el 66% sigue considerando que el medioambiente y la política climática son muy importantes. Entre quienes apoyan a los republicanos, solo el 15% opina lo mismo, señala Charles Rotter.
Hay turbulencias en el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas (IPCC). Existen desacuerdos sobre los plazos y, con la pérdida del apoyo de Estados Unidos, se avecina un grave déficit financiero. Para decirlo en los propios términos del IPCC: si no hacemos nada, el IPCC estará en bancarrota dentro de unos años.
El castillo de naipes climático se está desmoronando, como quedó claro la semana pasada en la reunión del IPCC en Etiopía. La narrativa climática nunca ha tenido sustancia alguna y, ahora que el flujo de financiación está siendo cortado, pronto no quedará nada, afirma Wim Röst, presidente de la Junta Directiva de Clintel.
En su reciente presentación La captura del mundo académico: el caso del cambio climático, realizada para el Simposio Omniwar, el investigador sueco Jacob Nordangård sostiene que el auge del calentamiento global antropogénico como explicación dominante del cambio climático estuvo determinado por influyentes fundaciones filantrópicas, instituciones de investigación y redes políticas.
En este artículo, Roger Pielke reflexiona sobre sus recientes presentaciones para Clintel y su viaje a los Países Bajos. “Por qué para mí es importante participar”.
Chris Morrison, editor de medio ambiente de Daily Sceptic, ha escrito un nuevo libro que ya está disponible en Amazon. Se titula IMPLAUSIBLE: How scientists, activist politicians and journalists invented a climate crisis, weaponised junk computer model findings and claimed a fake consensus to promote the collectivist Net Zero fantasy (IMPLAUSIBLE: Cómo los científicos, los políticos activistas y los periodistas inventaron una crisis climática, utilizaron los resultados defectuosos de modelos informáticos como armas y afirmaron que existía un consenso falso para promover la fantasía colectivista de cero emisiones netas). A continuación, puedes leer algunos extractos del libro.
Los informes que afirman que el cambio climático es la mayor amenaza para el turismo son disparates, afirma Linnea Lueken.
Michigan demandó a la industria que impulsó su propia prosperidad, pero fracasó. El Departamento de Justicia de EE. UU., que ha pasado el último año combatiendo una ola de demandas climáticas en todo el país, comentó: «Este sobreseimiento debería hacer que los estados reconsideren el uso de litigios como arma para implementar políticas de cambio climático».
Alemania y la “República Popular de California” son los “idiotas útiles” de China. Estos dos autoproclamados líderes en materia climática han encarecido la electricidad, debilitado sus propias industrias y entregado las cadenas de suministro a Pekín, afirma Tilak Doshi.
