Durante más de tres décadas, la política climática se ha construido sobre una premisa central: que el aumento de la población y la expansión de las economías inevitablemente generarían una presión cada vez mayor sobre el planeta. Pero el mundo que dio origen a esa suposición ya no existe.
The Met Office must remove it’s deeply flawed work (UKCP18) with a notification that any policies arising from its discredited figures, should be re-examined, says Chris Morrison.
Dans une récente interview accordée à John Stossel, Roger Pielke Jr., chercheur en politiques climatiques, raconte comment il a été sanctionné professionnellement par la Maison-Blanche, le Congrès et sa propre université. Il a refusé de renoncer à ses convictions : « On ne peut pas vous faire taire. »
In a recent John Stossel interview, climate policy researcher Roger Pielke Jr. describes how he was professionally punished by the White House, Congress and his own University. He refused to abandon his views: “You can’t be cancelled.”
Depuis plus de trente ans, la politique climatique repose sur un postulat central : la croissance démographique et l’expansion économique exerceraient inévitablement une pression toujours plus forte sur la planète. Or, le monde qui a donné naissance à cette hypothèse n’existe plus.
For more than three decades, climate policy has been built on a central premise: that rising populations and expanding economies would inevitably drive ever-increasing pressure on the planet. But the world that gave rise to that assumption, no longer exists.
Ahora que el escenario climático extremo RCP 8.5 finalmente ha sido abandonado, el debate ha cambiado significativamente, afirma Roger Pielke Jr. El investigador estadounidense concedió recientemente una entrevista a la Global Warming Policy Foundation.
Maintenant que le scénario climatique extrême RCP 8.5 a finalement été abandonné, le débat a considérablement évolué, affirme Roger Pielke Jr. Le chercheur américain a récemment accordé une interview à la Global Warming Policy Foundation.
Die kleine Gruppe von Wissenschaftlern, die großen Einfluss auf die weltweite Klimapolitik ausübt, ist sehr begrenzt. Wie Roger Pielke Jr. aufzeigt, konzentriert sich dieser Einfluss stark auf nur zwei Institutionen: das International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA) in Österreich und das Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK) in Deutschland. Und dies ist nur ein Aspekt unter vielen, die die undurchsichtige Art und Weise verdeutlichen, wie Klimaszenarien erstellt werden.
Now that the extreme climate scenario RCP 8.5 has finally been abandoned, the debate has shifted significantly, says Roger Pielke Jr. The American researcher recently gave an interview to the Global Warming Policy Foundation.
