Die EPA (Environmental Protection Agency) hat angekündigt, die Grenzwerte für „Klimaverschmutzung“ durch US-Kraftwerke aufzuheben. Jo Nova ist der Meinung, dass der schleichenden Befugnis-Ausweitung der Bürokraten nun endlich ein Ende finden könnte: „Die Schlachtung des bürokratischen Blobs“.
Was hätten die Amerikaner davon, jede Tonne Kohlendioxid zu eliminieren, die durch die Nutzung fossiler Brennstoffe in den Vereinigten Staaten freigesetzt wird? Die Antwort, sagt Vijay Jayaraj, lautet: nichts.
Die Trump-Regierung hat einen Änderungsantrag zum fünften nationalen Klimabericht der USA vorgeschlagen, der dessen Emissionsprognosen als unplausibel einstuft und feststellt, dass sie nicht als Grundlage für die Bundespolitik dienen dürfen. „Dies ist eine willkommene Wiederherstellung der wissenschaftlichen Integrität“, so Angela Wheeler, Geschäftsführerin der CO₂-Koalition.
Der Staat New York zerstört ländliche Gemeinden, vernichtet Naturschutzgebiete und begräbt im Namen der grünen Energie fruchtbaren Ackerboden unter Solaranlagen.
Das Buch „Canary in a Climate World“ vereint 38 führende Köpfe aus Wissenschaft und anderen wichtigen Disziplinen. Gemeinsam präsentieren sie Arbeiten, die das Netto-Null-Null-Narrativ und viele der Annahmen der modernen Klimapolitik infrage stellen.
Der Klimaforscher und Politikwissenschaftler Roger Pielke Jr. argumentiert, dass sich die Klimadebatte zunehmend von den zugrundeliegenden wissenschaftlichen Erkenntnissen entfernt hat. In einem ausführlichen Interview in der Sendung „Love Journalism“ sprach Pielke über Extremwetterereignisse, Klimaszenarien, Dekarbonisierung, Energiepolitik, politische Polarisierung, Journalismus und seinen Wechsel von der akademischen Welt zu einem der meistgelesenen Klimaautoren auf Substack.
Der gegenwärtige Erfolg der Klimaskeptikerbewegung in den Vereinigten Staaten ist kein Zufall. Er ist das Ergebnis jahrzehntelanger gezielter Arbeit, Vernetzung und strategischer Kampagnen, so Craig Rucker von CFACT.
Eine neue Studie kommt zu dem Ergebnis, dass die IPCC-Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger die Klimawissenschaft systematisch über das hinaus ausgeschmückt hat, was der zugrundeliegende Bericht tatsächlich aussagt.
In diesem Artikel für EIKE – Europäisches Institut für Klima und Energie untersucht der Autor Michael Limburg die politischen und medialen Auswirkungen, nachdem der Weltklimarat (IPCC) das extreme Klimaszenario RCP8.5 stillschweigend als plausiblen Zukunftsweg verworfen hat. Die Debatte im Deutschen Bundestag wirft weitergehende Fragen darüber auf, wie Klimarisiken bisher kommuniziert wurden – und ob übertriebene Szenarien dazu genutzt wurden, weitreichende politische Maßnahmen zu rechtfertigen.
Nun, da das extreme Klimaszenario RCP 8.5 endlich aufgegeben worden ist, hat sich die Debatte deutlich verschoben, sagt Roger Pielke Jr. Der amerikanische Forscher gab kürzlich der Global Warming Policy Foundation ein Interview.
