Der Klimawandel sollte als beherrschbarer Faktor und nicht als existenzielle Bedrohung für die globale Nahrungsmittelversorgung betrachtet werden. Die Menschheit habe wiederholt bewiesen, dass sie die landwirtschaftliche Produktivität schneller steigern könne als das Bevölkerungswachstum, so Karl Iver Dahl-Madsen.
Warum sind die Klimaaktivisten jetzt so weit draußen in Nepal unterwegs? Der Grund dafür ist, dass es anderswo kaum Wetterereignisse gibt, die die alarmistische Klimaerzählung stützen würden – nicht einmal in der Arktis, sagt Pierre Gosselin.
Die Klimapornoindustrie nutzt bereits die grauenhaften Todesfälle und Zerstörungen in Nepal, um Netto-Null-Emissionen und Sozialismus zu verkaufen, obwohl Erdrutsche schon immer vorgekommen sind und es im Jahr 1190 n. Chr. einen weitaus schlimmeren gab, sagt Jo Nova.
Die vom Menschen verursachte globale Erwärmung ist ein bescheidenes Problem. Sie stellt keine existenzielle Bedrohung für die Menschheit dar, sagt der bekannte amerikanische Meteorologe Cliff Mass.
Der Klimaforscher und Politikwissenschaftler Roger Pielke Jr. argumentiert, dass sich die Klimadebatte zunehmend von den zugrundeliegenden wissenschaftlichen Erkenntnissen entfernt hat. In einem ausführlichen Interview in der Sendung „Love Journalism“ sprach Pielke über Extremwetterereignisse, Klimaszenarien, Dekarbonisierung, Energiepolitik, politische Polarisierung, Journalismus und seinen Wechsel von der akademischen Welt zu einem der meistgelesenen Klimaautoren auf Substack.
In einer Artikelreihe zur Ursachenforschung extremer Wetterereignisse untersucht der Physiker Ralph B. Alexander, ob Beobachtungsdaten die Behauptung stützen, dass Wetterextreme häufiger oder intensiver werden. Nach seinem vorherigen Artikel über Dürren befasst sich dieser Teil mit Überschwemmungen.
Die Einsamkeitsepidemie wird durch den Klimawandel verschärft, da immer häufiger auftretende Extremwetterereignisse die Menschen zur Isolation zwingen. Linnea Lueken kommentiert diese neue und absurde Behauptung.
Diese Woche hat die WHO erneut versucht, uns mit Panikmache zum Thema Klimawandel in Angst und Schrecken zu versetzen. Dieser stelle angeblich eine katastrophale Bedrohung für die öffentliche Gesundheit dar. Diese Behauptungen lassen sich leicht widerlegen und werfen die Frage auf, was die wahren Absichten der WHO sind, meint Marcel Crok.
Nun, da das extreme Klimaszenario RCP 8.5 endlich aufgegeben worden ist, hat sich die Debatte deutlich verschoben, sagt Roger Pielke Jr. Der amerikanische Forscher gab kürzlich der Global Warming Policy Foundation ein Interview.
Die weltweite Klimadebatte scheint sich zugunsten der Skeptiker zu entwickeln. Doch wie Charles Rotter im Folgenden aufzeigt, verbreitet die Gegenseite nach wie vor einige ziemlich extreme und abwegige Klimatheorien.
